|
PPS � medido em pacotes de 64 Bytes, ponto.
A capacidade de forwarding the equipamentos de rede � usada em PPS, que sao em pacotes de 64Bytes, ponto.
Quanto a amostragem de tamanho de pacotes, concordo que da uma visao do seu "padrao de trafego", porem.....
PPS � a medida aceita de calculo de performance em roteadores. Nao so por questoes de forwarding propriamente dito.
Um roteador convencional (em sw, nao em asic) tem sua(s) "CPU"(s) medidas em PPS, assim como computadores usavam a medida de MIPS, presumo que ia dar um trabalho enorme colocar um terminal e compilar uma versao dos "benchmarks tipicos de computadores" para rodar em um router....
Por sinal, o "uso de pacotes de 64 bytes para calculo de PPS" faz parte de uma RFC que define alguns outros termos de benchmarks de equipamentos de rede.
(uma observacao, o outro fornecedor tinha apresentacoes mostrando que na realidade este negocio de pps nao tem nada de real e etc, pois o tamanho tipico de pacote nao e' 64 e etc, porem, com o aumento do uso de VOIP, que tipicamente tem pacotes bem pequenos.......... :-)
[], <O-O>
-----Original Message-----
From: Nobrega, Marcello [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Wednesday, May 17, 2000 3:55 PM
To: Lista de Discusso Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Limite Cisco 2501
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Espera ai pessoal !!!!!
Que estoria e' essa de pacote com tamanho fixo ?
Se voces estivessam falando de uma celula ATM (Nivel 2) tudo
bem, mas pro IP (Nivel 3), nao tem tamanho fixo nao. O tamanho
do pacote vai depender da aplicacao. Por exemple um telnet
pode gerar pacotes pequenos enquanto o FTP gera pacotes
bem maiores. Tudo vai depender do tamanho do PDU que a
aplicacao passar pro TCP, no caso do TCP/IP.
Se voces quizerem avaliar a capacidade de chaveamento de
pacotes de um roteador (que e' o que realmente importa), a
ideia e' descobrir o tamanho medio do pacote na sua rede.
Esse tamanho medio varia muito, pois depende dos tipos de
aplicacoes usadas em cada rede. Se voce pegar no roteador
o numero de bits por segundo (bps) e dividir pelo numero
de pacotes por segundo (pps) voce acha o tamanho medio
do pacote, naquele instante. Faca isso varias vezes ao dia
e tera uma boa aproximacao do tamanho medio do seu pacote.
BTW esses numeros estao no "show interface".
Quem quizer ir mais fundo de uma procurada no site da
Cisco pois eles tem um estudo completo e bem interessante
sobre esse assunto. Eu so' nao lembro onde esta' pois ja' fazem
2 anos que li.
Abracos,
Marcelo Nobrega
-----Original Message-----
From: Julio Arruda [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Tuesday, May 16, 2000 10:32 AM
To: Lista de Discussco Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Limite Cisco 2501
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
2Mbps nao � == 2 * 1024 * 1024 ?
Entao um E1 nao seria igual a 32 * 65536, o que com certeza � o caso (nossos
amigos de voz/PCM nao nos deixam mentir :-).
De qualquer modo 2Mbps == 2097152 / (64 bytes que � igual a 512 bits) =
4096 pacotes por segundo de 64 bytes (padrao usado para pps).
Como � full-duplex, voce poderia dizer que sao 4kpps em cada direcao, certo
?
Observacao, valores em pps sao sempre um numero um pouco suspeito, mas como
� aceito como o "MIPS" de routers...
[], <O-O>
-----Original Message-----
From: Hugo Caye [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Tuesday, May 16, 2000 10:06 AM
To: Lista de Discusso Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Limite Cisco 2501
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
<http://www.networkdesigners.com.br>
Julio, um Help. Como chega-se a conclus�o de que 2 Mbps �
igual � 4096 pps (ou mesmo 4000 pps, visto que 2 Mbps = 2.000.000 bps
e n�o 2 x 1024 x 1024 bps, mas esta N�O � o caso)?
O que interessa-me � qual a rela��o de bps com pps?
_Hugo
-----Original Message-----
From: Julio Arruda [ mailto:[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]> ]
Fazendo uma conta de orelha do pior caso:
2Mbps = 4096 pps, se for "bi-direcional" chega a 8kpps. Qual o "numero
de pps" do cisco 25xx nos modos lento, muito lento e abismalmente
lento (optimal, fast-switching e process switching :-) ?
_____
|
