Re: [redewan] Limite Cisco 2501

Mon, 19 Mar 2001 14:22:24 -0800

Title: RE: [redewan] Limite Cisco 2501
Date: May 19 2000 08:36:44 EDT
From: "Julio Arruda" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] Limite Cisco 2501

PPS � unidade de forwarding realmente, nao levando em conta "o fio", exemplo, no ethernet existe um header de 14 bytes (6 SA/ 6DA/ 2 type) antes do header IP, que nao sao levados em conta nos PPS.

Quanto a portas que aceitam clock maior, o proprio Clam (roteador/cd-player) suportava clocks de 2Mbps, porem tinha um fowarding rate bem menor..

[], <O-O>

    -----Original Message-----
    From: Shine, Edgar [UNID:1303:EXCH]
    Sent: Wednesday, May 17, 2000 1:28 PM
    To: Lista de Discusso Rede Wan
    Subject: RE: [redewan] Limite Cisco 2501

    Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

    > ����� Julio, um Help. Como chega-se a conclus�o de que 2 Mbps �
    > igual � 4096 pps (ou mesmo 4000 pps, visto que 2 Mbps = 2.000.000 bps
    > e n�o 2 x 1024 x 1024 bps, mas esta N�O � o caso)?
    > ����� O que interessa-me � qual a rela��o de bps com pps?
    "pps" eh uma medida que visa dar uma ideia da capacidade de "packet delivering" de um equipamento. Pelo que me lembro usa-se um payload packet de 64 bits para este calculo. Desconhe�o os metodos que determinam os padroes para conversao de capacidade de throughtput da interface fisica para pps, e acho 1/2 dificil uma vez que a medida pps nao relaciona nada com a interface fisica e sim com a capacidade do equipamento de despachar pacotes. Tvz a medida dada pelo Julio seja uma media padronizada.

    Por experiencia propria, sei que eh possivel contruir um roteador, cuja interface (V.35, G.703...) suporte velocidades de ateh 2Mbps, mas nao suporte exatamente 2Mbps de throughtput efetivo. Em outras palavras, um roteador com uma porta nominal 2Mbps, mas que nao consegue aproveitar 100% da capacidade da porta, consegue utilizar no maximo, por exemplo, apenas 50% da banda disponivel.

    Espero ter ajudado em algo...

    []s
    Edgar Shine

    _____

Responder a