Apesar de n�o ter tido nenhum tipo de problema "ainda" com a Embratel,
concordo em genero, numero e grau, pois ja tive problemas semelhantes antes.
Por�m, ainda acho Cisco a melhor solu��o, desde que o gerenciamento fique
com o cliente, e n�o se torne uma "caixa preta" da Embratel
>From: Lilian Campos Soares <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
>To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: ENC: [redewan] Rede Wan Frame Relay -
>Date: Tue, 4 Jul 2000 09:59:44 -0300
>
>Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
>Carlos,
>
>Aqui na institui��o tivemos problemas s�rios com a Embratel.
>
>Este dilema tamb�m passamos, apenas com a diferen�a de que a rede FR300 j�
>tinha iniciado a ativa��o. Notamos que a Embratel n�o se preocupa muito com
>o tr�fego do cliente no tocante a especifica��o de valores de porta de
>acesso e CIR. O que ocorreu aqui era que t�nhamos uma rede FR100, com todos
>os sites em 64Kbps e CIR=0; como esta modalidade de servi�o da Embratel
>possui poucos clientes (esta foi a explica��o nos dada), mesmo n�o
>existindo
>garantia de banda, os sites conseguiam trafegar � 64Kbps. �tima rela��o
>custo x benef�cio.
>
>Acontece que quando iniciou a migra��o da rede em FR100 para FR300, a
>configura��o dos sites passou a ser 64Kbps com CIR de 32Kbps (fruto de uma
>an�lise falha de tr�fego), usando FRADs Motorola (v320). A rede
>simplesmente
>"sentou"! Diariamente, n�s receb�amos 10 liga��es de v�rias localidades
>reclamando da performance da rede; o tempo de resposta de PING que em
>hor�rios de pico que antes era de 400ms passou para 1.500ms, e em
>determinadas localidades chegou a variar at� 8.000ms. Acredita??
>
>Questionamos a operadora de todas as formas; a PROLAN respons�vel pela
>operacionaliza��o da rede tamb�m entrou na discuss�o e sofreu muito com os
>erros de configura��o que cometeu. Chegamos ao ponto de sugerir uma troca
>de
>todos os FRADs por roteadores CISCO visto que n�o conhec�amos a arquitetura
>Motorola; mas, desta forma segundo a Embratel, ela n�o mais gerenciaria
>pr�-ativamente a rede. Al�m do que durante toda negocia��o com esta
>operadora questionamos o por qu� do uso do Motorola e n�o da Cisco. No
>entanto, em testes que executamos no FR300 com Cisco e Motorola, os dois
>equipamentos apresentaram performance similar.
>
>Atualmente, estamos promovendo um estudo de tr�fego, analisando todas as
>localidades e executando diversos testes, como comparativos do uso de
>bypass
>e annex_g nos FRADs, de forma a consolidar a rede de dados. Somente neste
>segundo semestre � que iniciaremos os trabalhos de VoFR.
>
>Resumindo: te aconselho a fazer uma boa an�lise de tr�fego a fim de
>determinar os valores corretos de portas de acesso e CIR e fazer um piloto
>da ativa��o (deixar dois sites funcionando com FR300 e os FRADs) de modo a
>verificar todos os problemas de migra��o da rede.
>
>Lilian Campos Soares
>Centro de Inform�tica e Documenta��o
>INCRA
>Tel.: 61.411-7747 Fax: 61.326-6578
>
>
>----- Mensagem original -----
>De: Carlos Augusto Barbosa [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
><mailto:[SMTP:[EMAIL PROTECTED]]>
>Enviada em: Sexta-feira, 30 de Junho de 2000 17:11
>Para: Lista de Discussco Rede Wan
>Assunto: [redewan] Rede Wan Frame Relay -
>Prioridade: Alta
>
>Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
><http://www.networkdesigners.com.br>
>
>Caros amigos,
>
>Gostaria de colocar mais uma quest�o na lista para debate.
>
>Estamos em contato com a Embratel afim de criar a rede WAN via FR300. Eles
>querem colocar roteadores FRAD Motorola. Perguntei se eles usam CISCO e
>afirmaram que apenas usam CISCO quando h� apenas trafego de dados e que
>para
>trafegar dados e voz somente usam FRAD Motorola. Perguntei se
>contratassemos
>apenas o link e colocarmos nossos roteadores CISCO qual seria o impacto e
>eles responderam que seria muito complexo configurar os roteadores CISCO
>para tal.
>
>
>Pergunto a lista:
>
>Qual seria a dificuldade de apenas contratarmos os links em cada localidade
>e comprassemos os roteadores CISCO para ficarmos com a reponsabilidade de
>manter a rede ? Qual � a dificuldade de configuar um roteador CISCO para
>trafegar dados e voz sobre VoFR com E&M ?
>
>
>Qual a opni�o de voc�s ?
>
>
>Conto com voc�s, abra�os
>
>
>
>
>............................................................................
>............
> > Carlos Augusto Barbosa
> > Analista de Suporte/Telecom
> > LSG SKYCHEFS,INC
> > phone 55-11-64453122 # 318
> > fax 55-11-64123485
> > [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
>............................................................................
>............
>
>
> _____
>
>
>
>______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
|
