|
Julio,
N�o sei se te entendi. O que quis dizer � que, como o
exemplo:
Possuo, por exemplo, um pacote de "keep-alive" de 10 bytes
e este n�o pode ser segmentado. Se eu habilitar o nagle, o equipamento armazena
os dados at� o tamanho m�ximo da MTU, para melhor aproveitamento da rede!!???
Agora, imagine que no buffer j� est� armazenado 1495bytes e o buffer recebe o
keep alive ==>1495+5=1500bytes(1� pacote enviado) e depois, os outros 5bytes
do keepalive ser�o armazenados no buffer para a pr�xima transmiss�o. No outro
end-point, a aplica��o recebe o keep-alive fragmentado e minha aplica��o est�
programada para discartar keep-alives fragmentados. Dependendo dos par�metros da
programa��o, a aplica��o poder� "derrubar" a conex�o!! Espero ter sido claro,
agora. Se vi isto acontecer, inclusive usando analisador.
Tks
Jorge Francisco de Souza Silveira
Opera��es - Dados & Internet
AT&T Latin America
Rua da Candel�ria, n� 65, Salas 2201 e
2301
Cep 20091-020 - Rio de Janeiro -
RJ
Tel.: +55(21) 223-7050 - Fax: (21)
518-8105
[EMAIL PROTECTED]
http://www.attla.com.br
Lista de
Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Na realidade, o Nagle nao deveria ser nem um pouco pior (na
realidade, no maximo igual) a uma transferencia FTP, onde ele nao "apita nada"
para fins de tamanho de segmento.
[], <O-O>
> -----Original Message-----
>
From: Silveira, Jorge [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Wednesday, January 17, 2001 2:26 PM
> To: Lista de Discusso Rede Wan
> Subject: RES: [redewan] VoIP
>
>
> Lista de Discuss�o
Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Kevison.
>
> Isto
�, devemos atentar para o MTU das redes n�vel 2!!!
> Valeu pela
> lembran�a. Vale tambem
lembrar do nagle alghoritm(este
> armazena
informa��es
> at� o tamanho m�ximo, antes de
transmitir para o next hop).
> Este servi�o
> pode ser prejudicial em alguns casos!!!
>
>
>
Tks
>
> Jorge Francisco
de Souza Silveira
> Opera��es - Dados &
Internet
> AT&T Latin America
>
> Rua da Candel�ria, n� 65, Salas 2201
e 2301
> Cep 20091-020 - Rio de Janeiro - RJ
> Tel.: +55(21) 223-7050 - Fax: (21) 518-8105
>
>
[EMAIL PROTECTED]
> http://www.attla.com.br
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: Kevison Bentes - Bol [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Enviada em: Quarta-feira, 17 de Janeiro de 2001
06:14
> Para: Lista de Discuss�o Rede Wan
> Assunto: Re: [redewan] VoIP
>
>
> Lista de Discuss�o
Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Oi Denys,
>
> Toda vez que voz e dados compartilham
a mesma conex�o,
> h� necessidade de se fragmentar
o pacote ip.
> Por que?
> Por que o tamanho m�ximo do pacote de voz � de 64 bytes,
> enquanto que um pacote ip pode ter at� 1500
bytes.
> Se for transmitido pacote ip sem
fragmenta��o, esses 1500
> bytes s�o suficientes
para prejudicar a transmiss�o da voz
> fazendo com
que o receptor ou�a a voz picotada.
> O que fazer
nesse caso?
> R = Fragmentar o pacote ip para
que ele tenha no m�ximo
> 64 bytes.
>
> Deduzo que voc� vai usar
conex�o serial entre os escrit�rios
> para eles se
comunicarem.
> Se sim, ent�o voc� deve se preocupar
com isto.
> Usando bridge, voc� vai cair na
condi��o de que pacotes de
> dados e voz v�o usar a
mesmo meio para transmitir.
>
> Como voc� est� afirmando, o ipico n�o vai deixar que
> isso aconte�a.
> Ok.
>
> Eu n�o conhe�o o
ipico.
> S� olhando o site n�o d� para ter
seguran�a.
>
> Quantos
canais de voz voc� vai usar?
>
> Grato.
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Denys Sene dos Santos
<[EMAIL PROTECTED]>
> To: Lista de Discuss�o
Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent:
Friday, January 12, 2001 12:34 PM
> Subject: Re:
[redewan] VoIP
>
>
> > Compras com facilidade e seguran�a?
> > ShoppingBOL
> > http://shopping.bol.com.br
> >
> > Lista de
Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> > Oi
Kevison,
> >
> >
como eu disse ao Jorge...
> >
> > colocarei os equipamentos de VoIP na saida de cada
bridge
> > e farei roteamento, pois assim eles
controlam a banda de dados
> > e voz, alocando o
espaco na banda dinamicamente, para os dados
> >
e para o canal de voz. Cada vez que for utilizado um canal
> > de um lado para o outro, ele aloca o espaco e nao
permite
> > que as transferencia de arquivos
picotem a voz.
> > O preco do iPico esta em
torno de U$ 3055,00 pronto
> > para usar.
Conheco os roteadores Cisco, mas nunca vi solucoes
> > de VoIP funcionando num deles. Como tambem sugeri no
outro
> > e-mail, visite o www.lucidvoice.com e
veja o que acha.
> > Obrigado pelas outras
dicas.
> >
>
>
> > Kevison Bentes - Bol wrote:
> > >
> > > Lista
de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > >
> > > Oi
Denys,
> > >
>
> > Monta uma bridge.
> > > Se A pinga
B, ent�o haver� comunica��o com VoIP entre A e B.
>
> >
> > > Nesse caso, realmente n�o
haver� necessidade de roteador, pois,
> > >
tudo se passa com se as m�quinas estivessem no mesmo segmento
> > > f�sico.
> > >
> > > Caso contr�rio, algu�m dever� rotear os
pacotes.
> > >
>
> > A banda de voz necess�ria � simples de se calcular.
> > > Qual o algoritmo de compress�o que o dsp esta
usando?
> > > dsp = processador digital de
sinais
> > >
>
> > Tem v�rios: CvSelp, ACelp, etc...
> >
>
> > > Todo algoritmo tem uma banda de
sa�da do sinal.
> > >
> > > Por exemplo, voc� est� usando o ACelp que comprime a 6
kbps (favor
> > > verificar!)
> > >
> > >
Inicialmente cada canal de voz ocupa uma banda de 64 kbps.
> > >
> > > O Acelp pegou os
64 kbps originais e comprimiu para 6kbps.
> >
>
> > > Voc� est� usando 6 canais de voz
entre A e B.
> > >
> > > Logo, se todos os canais estiverem ocupados, voc� vai
> precisar de 6 x 6
>
kbps
> > > = 36 kbps
> > > entre A e B para tr�fego de voz.
> > >
> > > O equipamento
adequado depende de muitos fatores.
> > > O
de baixo custo.
> > > O de melhor
tecnologia.
> > > O que voc� j�
conhece.
> > > De qual fabricante voc� vai
ter um bom suporte.
> > > Quais os mais
usados no Brasil e no mundo.
> > >
etc....
> > >
>
> > Bem, cisco � igual volks, no Brasil todo mundo tem.
> > > Em VoIP, isso � uma vantagem, pois, voc� vai poder falar
> de um produto
>
que
> > > muita
>
> > gente usa.
> > >
> > > Motorola tamb�m, mas, somente com VoFR.
> > >
> > > Grato.
> > >
> > >
>
> > > > Lista de Discuss�o Rede Wan -
http://www.networkdesigners.com.br
> > > >
> > >
>
> > > >
Pessoal,
> > > >
> > > > estarei efetivando um ponto
a ponto entre dois escritorios
> > > > com
equipamentos da Wavelan da Lucent, e pretendo implementar
> > > > Voz sobre IP, e como infelizmente n�o estive dando
a devida
> > > > aten��o as mensagens da
lista, perdi o que o pessoal
> > > > ando
falando sobre o assunto. Por isso, volto a perguntar
> > > > aqui por material na rede sobre o assunto, e sobre
a opini�o
> > > > do pessoal sobre alguns
equipamentos. Ainda estou bastante
> > > >
cru no assunto. Me interessa saber por exemplo, se utilizando
> > > > o link apenas como bridge, sem roteamento, se
poderei instalar
> > > > algum equipamento
de VoIP nos dois lados??? Como calculo
> > >
> a banda necessaria??? Quais equipamentos s�o adequados???
> > > > J� tenho em mente
o IPico da LucidVoice. Se alguem conhecer
> >
> > e puder falar algo sobre ele, ficarei grato.
> > > >
> >
> > --
> >
>
_____________________________________________________________________
> > \_
>
> \ Denys Sene dos Santos -
[EMAIL PROTECTED]
> > o/\_ http://www1.cptec.inpe.br/~sene/
- ICQ #31845401
> > <\__,\
Divis�o de Supercomputa��o - Tel:(012)560-8440
>
> ">. | Centro de Previsao de Tempo e Estudos
Climaticos - CPTEC
> > `
.-| Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - MCT/INPE
> > . \ A
happy Linux User #71117
>
> . \
> > .-|
> >
> >
> >
>
______________________________________________________________________
>
>
>
______________________________________________________________________
size=2>>
>
______________________________________________________________________
|
