Blz....perfeito. > > A pior situa��o s�o pacotes de 64 bytes, porque voce ter� mais pacotes para > analisar o header e rotear. > Voce tem a impress�o de que 1500 bytes � uma situa��o pior porque o pacote � > maior e ocupa mais buffer. > Mas quando o pacote � grande, voce tem uma quantidade maior de dados e > apenas 1 header para analisar e rotear. > Quando voce tem pacotes pequenos, voce tem que rotear mais pacotes por > segundo para manter a mesma taxa de transferencia. > Entao a pior situa��o � quando voce tem mais pacotes pequenos para rotear. > > > ----- Original Message ----- > From: "heraclito.m" > To: "redewan" > Sent: Friday, February 18, 2005 10:16 AM > Subject: Re:Fwd: [redewan] Performance Cisco 2600 > > > > > Ol� Kevison... > > Esse encontro de grandezas est� bem distintas pois pacotes por segundo seria > na camada de rede do modelo OSI e no link seria na camada de enlace do > modelo OSI. Devemos pensar realmente nesse encontro ? Agora o que penso � o > seguinte, no padr�o Ethernet o tamando do pacote vai de 64 bytes at� 1500 > bytes, os c�lculos realizado considerou o menor tamando, 64 bytes, onde a > pior situa��o seria os pacatoes de tamanho m�ximo seria 1500 bytes. Estou > certo em pensar assim ? > > Um abra�o > > > > > > > > > > > Oi Her�clito, > > > > Perceba uma coisa. O roteador mede seu desempenho em pps (pacotes por > > segundos) e o link do provedor � medido em bps (bits por segundo)..... > > Voce vai ter que encontrar essas duas grandezas. > > > > Esse encontro pode ser 1 pps valendo 64 bytes ou 1 pps valendo 1.500 bytes > > ou qualquer outro valor entre 64 ou 1500. Qual o pior caso para o > > roteador? > > > > Grato. > > > > Eng� Kevison Dennys Carrilho Bentes > > [EMAIL PROTECTED] > > Phone: 55 61 9971-5072 > > > > > > -----Mensagem original----- > > De: heraclito.m > > Enviada em: 03/02/2005 10:57:48 > > Para: redewan > > Assunto: Re: [redewan] Performance Cisco 2600 > > Ol� Kevison, > > > > Sim tenho id�ia da quantidade de meios que envolvi entres dois sistemas > > finais. Mas minha d�vida � por que no c�lculo voc� usou o menor tamanho do > > pacote ethernet , ou seja 64 bytes ? > > > > [As partes desta mensagem que n�o continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > > > > A lista redewan � mantida e moderada por Gilberto Biasoto. > > > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.networkdesigners.com.br > > ------------------------------------------------ > > To unsubscribe email to: > > [EMAIL PROTECTED] > > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > > > > > > > > > > > __________________________________________________________________________ > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - � gr�tis! > http://antipopup.uol.com.br/ > > > > [As partes desta mensagem que n�o continham texto foram removidas] > > > > > > > A lista redewan � mantida e moderada por Gilberto Biasoto. > > [EMAIL PROTECTED] > http://www.networkdesigners.com.br > ------------------------------------------------ > To unsubscribe email to: > [EMAIL PROTECTED] > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > > > > > > > A lista redewan � mantida e moderada por Gilberto Biasoto. > > [EMAIL PROTECTED] > http://www.networkdesigners.com.br > ------------------------------------------------ > To unsubscribe email to: > [EMAIL PROTECTED] > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > __________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - � gr�tis! http://antipopup.uol.com.br/
[As partes desta mensagem que n�o continham texto foram removidas] A lista redewan � mantida e moderada por Gilberto Biasoto. [EMAIL PROTECTED] http://www.networkdesigners.com.br ------------------------------------------------ To unsubscribe email to: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/redewan/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que voc� faz do Yahoo! Grupos est� sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
