OK, desabilitado pq o PVST+ tem um mecanismo de convergência otimizado. Mas o design note não recomenda usar portfast: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk621/technologies_tech_note09186a00800951ac.shtml#portfast
Em 25/09/07, Juliano Luz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Portfast para as portas de acesso. Point-to-point para as portas de > trunk. > > No rapid-PVST backbonefast e uplinkfast ficam inativas. Dê uma olhada: > > > http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/products_configuration_example09186a00807b0670.shtml#upback1 > > From: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> [mailto: > [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br>] On Behalf Of > Shine > Sent: segunda-feira, 24 de setembro de 2007 10:09 > To: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> > Subject: Re: [redewan] Ethernet em anel > > Não seria backbonefast? Portfast deixaria a rede em loop, não? > > sd, > Edgar > > Em 21/09/07, Juliano Luz <[EMAIL PROTECTED]<juliano%40quattuor.com.br><mailto: > juliano% <juliano%25>40quattuor.com.br> > escreveu: > > > > Teria de habilitar o spanning-tree. De preferência o rapid-PVST (rapid > > per vlan spanning-tree, IEEE802.1w). Sugiro ainda tu fazer um tunning > nele > > pra deixar a convergencia rápida. Seguem algumas dicas: > > > > - Alterar o priority de um dos switches para que ele seja eleito o root > > > > - Configurar explicitamente as portas ou como trunk ou como acesso, > usando > > os comandos spanning-tree link-type point-to-point e spanning-tree > portfast, > > respectivamente. > > > > Acho que o básico era isso, > > > > Qualquer coisa, me fala. > > > > Juliano > > > > From: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > [mailto: > > [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br>] > On Behalf Of > > dingostruck > > Sent: quarta-feira, 19 de setembro de 2007 11:39 > > To: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > > > Subject: [redewan] Ethernet em anel > > > > Olá Pessoal > > > > Alguém conhece uma solução para fazer uma rede em anel, para se ter > > redundância? > > > > Seria conforme a figura: http://suporte.tpa.com.br/rede.png > > > > Todos os switches do diagrama precisam chegar ao router. A idéia é se > > algum link parar (Ex: do 2 para o 3) os clientes ligados no 3 consigam > > chegar ao router pelo outro lado. > > > > Estive lendo, mas não entendo nada do assunto, mas existem diversas > > maneiras de se aplicar isto, spanning tree uplinkfast, backbonefast, > > etc etc. Mas não sei qual se aplica a nossa situação. > > > > Tentei utilizar o Routersim 5.0 mas não consigo dar o comando spanning- > > tree no switch 2950... tem algum simulador que tenha as opções de > > spanning-tree do switch para testes? > > > > grato, Adriano. > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] A lista redewan é mantida e moderada por Gilberto Biasoto. gbiasoto @ yahoo.com.br ------------------------------------------------ To unsubscribe email to: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/redewan/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
