Ah, agora está bem claro... somente em portas acesso. Tvz a diferença das nossas experiências explique os nossos posicionamentos diversos. Meu trabalho é quase na totalidade dentro de operadoras de telecom, o seu deve ser mais voltado para o mercado enterprise e datacenters. No meu caso, é muito mais provável ligar switches ou links wan do que servidores na rede. E o controle na operadora, embora bastante razoável, com certeza não é tão refinado como em um datacenter, até mesmo pela própria natureza de uma operadora de telecom de ampliar a rede constantemente.
Obrigado por compartilhar sua experiência, isso me ajuda a vislumbrar outros pontos de vista e entender melhor os motivos que levam a uma certa abordagem no projeto da rede. sd, Edgar Em 04/10/07, Juliano Luz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Talvez não tenha deixado claro, mas eu estava falando em portfast nas > portas de acesso somente. > > Pela minha experiência eu acho melhor configurar o portfast (e o > bpdu-guard) em todas as portas, como configuração default. Fizemos essa > padronização pelo necessidade de alguns clientes de alta disponibilidade e > também para manter um padrão de configuração de portas. Talvez facilite isso > o fato do cliente ter muito controle sobre quem pode ou não colocar > equipamentos na rede. Assim, temos a certeza que ninguém vai colocar um > switch ou hub numa porta de acesso e colocar a rede em loop. > > Também gosto de habilitar o STP, mesmo em rede pequenas que não tem > redundância. Acho que isso previne alguns problemas ... > > Obrigado pelo seu feedback, > > From: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> [mailto: > [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br>] On Behalf Of > Shine > Sent: segunda-feira, 1 de outubro de 2007 10:48 > To: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> > Subject: Re: [redewan] Ethernet em anel > > Chegamos a um ponto comum. :) > De fato usar portfast nas portas conectadas a estações é recomendável. Mas > as suas notas não especificavam isso, parecia q era para conectar TODAS as > portas (incluindo as do anel) em portfast. Veja que o que é razoável e até > óbvio para alguns, não é para outros. Um outro ponto é que é possível > fazer > o backbone em portas de acesso (sem tag) exclusivamente. > > No caso de estações, o que em geral ocorre é um tempo para que a porta > saia > do estado de listening e learning do STP. Veja que esse tempo nada tem a > ver > com o tempo de uplink (que vc pode otimizar fixando a velocidade e o > duplex > no caso dos 10/HD). E nem todo switch suporta portfast (q é a porta > entrando > direto em forwarding state), nesses casos pode-se retirar a porta do STP. > Mas por experiência operacional, eu prefiro não deixar sem STP se vc não > tem > um controle operacional muito rígido (o que é muito comum em redes > grandes), > tampouco em portfast. Portfast somente em servidores muito críticos que > necessitem de convergência rápida, em geral esses servidores tem > redundância > e a otimização da convergência é para diminuir o tempo de chaveamento para > a > redundância. > > sd, > Edgar > > Em 01/10/07, Juliano Luz <[EMAIL PROTECTED]<juliano%40quattuor.com.br><mailto: > juliano% <juliano%25>40quattuor.com.br> > escreveu: > > > > Até onde sei - e pelo que aparece no design note - a recomendação é não > > usar portfast nas portas connectadas a hubs, switches e router, o que é > > razoável. > > > > Agora uma dúvida: como tu faria no rapid-pvst para uma porta conectada a > > uma estação ter uma convergência rápida sem usar o spanning-tree > portfast? > > Se a porta estivesse conectada a 10mbps/half duplex, por exemplo? > > > > From: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > [mailto: > > [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br>] > On Behalf Of > > Shine > > Sent: quarta-feira, 26 de setembro de 2007 15:33 > > To: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > > Subject: Re: [redewan] Ethernet em anel > > > > OK, desabilitado pq o PVST+ tem um mecanismo de convergência otimizado. > > Mas > > o design note não recomenda usar portfast: > > > > > http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk621/technologies_tech_note09186a00800951ac.shtml#portfast > > > > Em 25/09/07, Juliano Luz <[EMAIL > > PROTECTED]<juliano%40quattuor.com.br><mailto: > juliano% <juliano%25>40quattuor.com.br> > <juliano%40quattuor.com.br><mailto: > > juliano% <juliano%25>40quattuor.com.br> > escreveu: > > > > > > Portfast para as portas de acesso. Point-to-point para as portas de > > > trunk. > > > > > > No rapid-PVST backbonefast e uplinkfast ficam inativas. Dê uma olhada: > > > > > > > > > > > > http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/products_configuration_example09186a00807b0670.shtml#upback1 > > > > > > From: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br><mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > <mailto: > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br > > > > [mailto: > > > [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > <mailto: > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br > >] > > On Behalf Of > > > Shine > > > Sent: segunda-feira, 24 de setembro de 2007 10:09 > > > To: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > <mailto: > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br > > > > > Subject: Re: [redewan] Ethernet em anel > > > > > > Não seria backbonefast? Portfast deixaria a rede em loop, não? > > > > > > sd, > > > Edgar > > > > > > Em 21/09/07, Juliano Luz <[EMAIL > > > PROTECTED]<juliano%40quattuor.com.br><mailto: > juliano% <juliano%25>40quattuor.com.br> > <juliano%40quattuor.com.br><mailto: > > juliano% <juliano%25>40quattuor.com.br> > > <juliano%40quattuor.com.br><mailto: > > > juliano% <juliano%25>40quattuor.com.br> > escreveu: > > > > > > > > Teria de habilitar o spanning-tree. De preferência o rapid-PVST > (rapid > > > > per vlan spanning-tree, IEEE802.1w). Sugiro ainda tu fazer um > tunning > > > nele > > > > pra deixar a convergencia rápida. Seguem algumas dicas: > > > > > > > > - Alterar o priority de um dos switches para que ele seja eleito o > > root > > > > > > > > - Configurar explicitamente as portas ou como trunk ou como acesso, > > > usando > > > > os comandos spanning-tree link-type point-to-point e spanning-tree > > > portfast, > > > > respectivamente. > > > > > > > > Acho que o básico era isso, > > > > > > > > Qualquer coisa, me fala. > > > > > > > > Juliano > > > > > > > > From: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br><mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br > ><mailto: > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br > > > > <mailto: > > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogru > pos.com.br > > > > > > [mailto: > > > > [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br> <mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > <mailto: > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br > > > > <mailto: > > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogru > pos.com.br > > >] > > > On Behalf Of > > > > dingostruck > > > > Sent: quarta-feira, 19 de setembro de 2007 11:39 > > > > To: [email protected] <redewan%40yahoogrupos.com.br><mailto: > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br> > <mailto: > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogrupos.com.br > > > > <mailto: > > > redewan% <redewan%25>40yahoogrupos.com.br> <redewan%40yahoogru > pos.com.br > > > > > > > > > > > > > Subject: [redewan] Ethernet em anel > > > > > > > > Olá Pessoal > > > > > > > > Alguém conhece uma solução para fazer uma rede em anel, para se ter > > > > redundância? > > > > > > > > Seria conforme a figura: http://suporte.tpa.com.br/rede.png > > > > > > > > Todos os switches do diagrama precisam chegar ao router. A idéia é > se > > > > algum link parar (Ex: do 2 para o 3) os clientes ligados no 3 > consigam > > > > chegar ao router pelo outro lado. > > > > > > > > Estive lendo, mas não entendo nada do assunto, mas existem diversas > > > > maneiras de se aplicar isto, spanning tree uplinkfast, backbonefast, > > > > etc etc. Mas não sei qual se aplica a nossa situação. > > > > > > > > Tentei utilizar o Routersim 5.0 mas não consigo dar o comando > > spanning- > > > > tree no switch 2950... tem algum simulador que tenha as opções de > > > > spanning-tree do switch para testes? > > > > > > > > grato, Adriano. > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] A lista redewan é mantida e moderada por Gilberto Biasoto. gbiasoto @ yahoo.com.br ------------------------------------------------ To unsubscribe email to: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/redewan/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
