Андрей! Понял мысль, спасибо. Менять местами 5 и l я бы не стал. И так иногда их путают (здесь <https://github.com/bmstu-iu9/refal-5-lambda/blob/master/doc/%D0%A0%D0%9F%D0%97_%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_2019.pdf> на титульном листе, здесь <http://refal.botik.ru/events/IPSRAN-MGTU-seminar-11-06-2019/Optimizatciya_vstraivaniya_i_progonki_v_Refale-5lambda_Kirill-Sitnikov-11-06-2019.pdf> на первом слайде). К тому же запись rl5c сильно похожа на 15.
Можно вообще 5 выкинуть: rlc, rlmake, rlgo. Когда рядом с l нет цифры, она не напоминает 1. А поскольку названия утилит как правило пишутся в нижнем регистре, то не перепутаешь l с I. И l как длинная палка отделяет разновидность утилиты. Удачно получилось у Рефала-05: компилятор refal05c.exe (даже 8.3!), префиксы типов и функций рантайма r05_. Напомню, Рефал-05 — этот тот, который распараллеливал Станислав. (Про дискуссию о распараллеливании я не забыл — дочитаю старую статью Эйсымонта и отвечу.) Александр Коновалов From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 6:06 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? On Tue, Mar 31, 2020 at 5:57 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> <refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> > wrote: Андрей! «Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после неё сливается с именем утилиты.» Не понял мысль. Рассмотрим первый вариант: r5lc, r5lmake Здесь глаз воспринимает 5 как разделитель, после которого слитно читаются идентификаторы lc, make. Если, скажем, 5 и l поменять местами, получится: rl5c, rl5make. Тогда имена "c" и "make" легко выделяются глазом. То же самое в hor5c, hor5make. Андрей From: Andrei Klimov andrei.klimov_AT_gmail.com <http://andrei.klimov_AT_gmail.com> [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:52 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее сливается с именем утилиты. Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> <refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо, Андрей! Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так и остаётся Рефалом-5λ. From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Может так? -- Higher Order Refal – hor, horef: horc, horefc, hormake Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не обнаружено. По словарю: hor = horizon = горизонт. Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; рефал мечты. ;-) (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> <refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -----Original Message----- From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> <refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> > wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > //FROM имя-файла > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из соответствующих > файлов. > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, а > имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу компилятора > (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и из > голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > С уважением, > Александр Коновалов
