Думаю, что область языков программирования требует преемственности. Если количество использующих язык растёт, то язык живёт. Не растёт - увы. Иногда тут могут помочь хитрости. Встроили basic в офисные программы - и пол-мира пишет на нём макросы. Хотя язык не удобен и не эстетичен. И ещё: язык ценен в приложениях. Есть широко используемые продолжения - есть прирост. Я вижу перспективы Рефала в облачных вычислениях. Там есть вакантные ниши, где он может быть востребован. Когда Колумб отправился в плавание, существовало мнение, что основные географические открытия уже сделаны.
Отправлено из мобильной Почты Mail.ru суббота, 2 октября 2021 г., 17:48 +0300 от refal <refal@botik.ru>: >Доброго времени суток, господа! >Давненько ничего не было в рассылке... > >С прискорбием могу сообщить, что еще один фитилек рефала, который тлеел в >сельхозбиблиотеке (ЦНСХБ http://www.cnshb.ru/ ) >потух с моим уходом (сайт http://www.cnshb.ru/vniitei/sw/refal/ и e-mail >s...@cnshb.ru пока действуют...). >Осмыслив происшедшее, я пришел к неутешительному выводу, что использование >рефала в библиотечном деле было случайным!!! >В нормальной библиотеке нет ниши для использования рефала - всё должна решать >библиотечная система! >Наша библиотека (ЦНСХБ), является исключением, потому что вышла со своими >каталогами в интернет (в 1998 году) до появления развитых библиотечных систем. >И поэтому в ней возникла необходимость внутрибиблиотечных преобразований >данных. Библиотечные системы такие преобразования должны брать на себя. И >действительно, в др. библиотеках (даже в национальных библиотеках России) >рефал не применяется... > >Приходят мысли, что рефал всё же скорее мертв, и теплится только в руках еще >работающих энтузиастов... >-- >С уважением, >-- >Василий Стеллецкий >mailto:s...@cnshb.ru mailto:sw...@narod.ru > >
