On Mon, Oct 11, 2021 at 12:52 PM Александр Гусев <gusev_aleksa...@mail.ru> wrote:
> Добрый день! > > У меня следующие вопросы > > 1. Нужно вопрос поконкретнее, о чём речь: собранные исполняемые файлы, > дистрибутив в исходниках или дистрибутив с открытой лицензией? Первое — > несколько проще, второе и третье могут по сложности поспорить с самой > разработкой компилятора, если такой способ распространения не был задуман и > заложен с систему изначально; > > Nix (https://nixos.org/) старается делать воспроизводимые сборки, то есть их одних исходников с одними зависимостями должно получаться бинарно одно и тоже. Хотя он позволяет очень гибко кустомизировать сборку, для распространенных конфигураций обычно устанавливаются предкомпилированные пакеты (воспроизводимость сборки это позволяет). Nix умеет устанавливать и проприетарные пакеты, но лучше, чтобы исходники были легко доступны - доверие к таким пакетам выше. > > 1. Интересен компилятор сам по себе или речь идёт о возможности > встраивания его в другой софт для расширения возможностей софта? > > Как минимум компилятор. Если есть еще что - можно сделать отдельные пакеты. > > 1. Как я понимаю, основные существующие компиляторы Рефала > придерживаются «классической» схемы: исходник — программа-компилятор — > исполняемый модуль — программа-интерпретатор (я имею право ошибаться!). И > всё в текстовом режиме командной строки. Кто нашёл время, тот настроил > умный редактор для выполнения функций IDE и более комфортной работы. Это > то, что требуется? > > Для меня лично поддержка в IDE не актуально (я ими так и не научился пользоваться), но если будет какой-нибудь плугин к vscode, будет хорошо - многие интересные технологии не получают распространения из-за IDE. Вопрос об установке непосредственно с Github вызван, думаю, тем, что > большинство современны программных продуктов используют множество внешних > библиотек сторонних разработчиков, которые только так и можно собрать в > актуальном комплекте. Для удовлетворения требования автономной работы > должна быть возможность переноса собранного таким образом исполняемого кода > на автономную (без сети) машину. Думаю, что в большинстве случаев это > возможно, хотя и не обязано удовлетворяться автоматически для всех средств > распространения пакетов. > Управление зависимостями - сильная сторона Nix. Он умеет связывать инсталяцию ровно с теми библиотеками, с которыми она собрана. > Я, в свою очередь, тоже некоторое время назад озадачился созданием > Рефал-среды «с нуля», используя достаточно свежие технологии и средства. > Поэтому всякие там Github и UTF-8 поддерживаются естественным образом. А > собственно сам мой компилятор пока принципиально уступает по > производительности существующим «монстрам» (в позитивном смысле!) с > 30-летней историей развития. Есть много принципиально новых идей > относительно как Рефала, так и среды его исполнения, на реализацию которых, > даже эскизную, не хватает пока что ресурса. > Nix в таких задачах помогает. Установка пакета доступна непривелигированному пользователю, что очень удобно, если хочется что-то "попробовать". > > Если «пообщаться», то удалённо, так как я не в Москве. Возможно, это было > бы интересно. > > Воскресенье, 10 октября 2021, 15:32 +03:00 от Mike Potanin > mpotanin_AT_gmail.com <refal@botik.ru>: > > Добрый день! > Рефалом заинтересовался мой друг, мантейнер пакетов Nix и кофаундер > хакспейса. > Он спрашивает какие версии наиболее актуальны, чтобы сделать для них > пакеты в Nix > (желательно работающие под Linux и хранящиеся не в zip-архиве, а в системе > контроля версий, > позволяющей сослаться на конкретный коммит ;-)) и предлагает как-нибудь > собраться у него > в хакспейсе (https://t.me/undefspace), чтобы кто-нибудь рассказал про > текущее состояние > Рефала и обсудить, куда двигаться. > > С уважением, > Михаил Потанин > > > > С уважением, > Александр Гусев > gusev_aleksa...@mail.ru > >
