Re: Сфера применения Рефала

[Александр Гусев gusev_aleksandr_AT_mail . ru]

Добрый день, Александр!
 
Я думаю, что классическая проблема вызова runtime одного языка из runtime 
другого уже отошла в прошлое по важности. Разработка хитроумного интерфейса, 
подкладка библиотек, работа администратора системы. Это хорошо работает в 
идеальных условиях: в лаборатории, на отдельном персональном компьютере и т.п. 
Хотя уже появились технологии «пакетного» администрирования.. Но сейчас время 
больших тиражей софта и больших нагрузок. Несколько лет назад я вспомнил про 
Рефал, когда делал семантическую обработку десятков тысяч комментариев к 
платёжным поручениям. Внутри закрытой банковской системы, где главным движком 
был ORACLE. Удалось решить задачу набором регулярных выражений, «но без 
удовольствия». В такой ситуации может помочь только либо встроенный runtime 
Рефала (ORACLE позволял обращаться к встроенному runtime Java, например), либо 
компиляция с помощью Рефала некоего формального описания задачи в код, 
выполняемый ORACLE. Привлекателен как раз первый вариант «бесшовного» 
соединения функционала разных сред. Но это как раз сугубо промышленная задача. 
Она требует дополнительных затрат и существенных именно от разработчика 
продукта «Рефал-компилятор». Но одно такое внедрение может окупить всё.
 
Прочитал  — и сам задумался: не очень чётко написал. Разница, наверное, именно 
в «бесшовности». Негативный пример: когда почти все приложения для персоналки 
были ещё 16-разрядными, а процессор уже нет, был у меня замечательный 
компилятор С++ на 32 разряда. Но при попытке обмена приложением данными по 
сети, появлялись очень заметные тормоза. На каждом пакете процессор 
переключался несколько раз из 16 в 32-разрядный режим и о преимущества данного 
компилятора (размер линейно доступной памяти) использовать не случилось. 
Сетевой драйвер был на 16 разрядов.
 
Резюме: Весь софт, где есть «костыли», годится только для фанатов. Остальной — 
как повезёт. 
>Среда, 13 ноября 2024, 1:16 +03:00 от Александр Коновалов 
>a.v.konovalov87_AT_mail.ru <refal@botik.ru>:
> 
>Михаил пишет:
>«Это проблема всех языков. Код на   питоне воткнуть в   программу на   Haskell 
>будет непросто, что теперь на   питоне не   писать?»
>В соседнем письме я писал, что у хорошего компилятора Рефала должен быть 
>интерфейс в обе стороны между ним и нижележащим языком. Если это программы для 
>процессора, то должен быть интерфейс с Си, если для виртуальной машины ( JVM 
>или . NET ), то интерфейс, соответственно, с  Java или  C #.
> 
>С уважением,
>Александр Коновалов 
 
 
С уважением,
Александр Гусев
gusev_aleksa...@mail.ru