On 10/3/06, Renato Corsetti <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Russ: > > >Tio estas la problemo ke oni ne suficxe evidente indikas ke vorto > >estas evitinda aux disputinda. > > PIV decidis ne plu meti la indikon "neologismo". Kion signifas tio, lau' vi, > se ne provo uzigi la neologismajn vortojn?
Certe tia decido plej probable signifis tion, kaj mi ja konsentas kun vi ke tio maltauxgas kaj malbonas (almenaux en multegaj kazoj) Mi nur disputis ke cxiu provo enmeti disputindajn vortojn ne nepre estas provo uzigi ilin - cxar oni povas eksplicite atentigi pri la disputindeco. Tio estas la kerna punkto: mi volas trovi vortojn nekonatajn de mi en vortaro - tio estas cxefa uzo de vortaro, cxu ne? Tiam, se la vorto estas evitinda, mi ankaux sxatas scii tion, per eksplicita mencio en la difino en la vortaro. Kiel mi diris, mi ne kontrauxus enmeton de "blogo" ekzemple, kun indiko pri gxis neologismeco, kvankam mi esperas ke tiu vorto ne plu disvastigxos. amike russ retposhtaj adresoj: por afishi mesaghon: [EMAIL PROTECTED] por aboni: [EMAIL PROTECTED] por malaboni: [EMAIL PROTECTED] administranto: [EMAIL PROTECTED] URL: http://www.egroups.com/group/revuloj Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/revuloj/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/revuloj/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
