Je 2007-11-15 Jxeromo aldonis: insurekto (malofte) insurekcio multaj insurektoj estis tie subpremitaj [1]; belorusoj malmulton scias pri la Varsovia Insurekto [2]. --------------------------------------------------------------------------------
fontoj 1. J.-L. Racine, trad. V. Lutermano: Vasingtono kaj la talibanoj..., le Monde diplomatique, 2007-02 2. Radio Polonia: Ekspozicio dedicita al la Varsovia Insurekcio, 2007-08-31 PIV 2002 ne notas gxin, sed nur insurekcio kaj insurgento (= insurekcianto / insurekciano / insurekciulo, aserte laux Grabowski, sed markita ARK). 1.) insurgento lezas la duan parton de la 15a regulo, se oni akceptas, ke insurekcio estas la baza formo; registri gxin kiel ARK estas en ordo por kompreni klasikan tekston, sed en moderna uzo oni ne uzu gxin. 2.) Cxu la sinonima "insurekto" estas bone bazita sur fakta lingvo-uzo aux cxu la du citoj estas nur hazarda misuzo? Oni trovas la *verbon* "insurekti" en la glosaro de la Parnasa Gvidlibro de 1932 (3a eld. 1984): "Ekribeli kontraux tiranismo". Laux mia scio nur la vortaro franca-Eo de Léger / Albault [LA] de 1961 poste registras gxin je insurgé, insurger, insurrection ktp. kiel "insurekto *". La asterikso en LA signifas, "ke tiu vorto niascie [= LA] trovigxas en neniu alia vortaro". Ecx Cherpillod en siaj "Ne-PIV-aj Vortoj" ne notas gxin. 3.) Cxu bazo estas verbo aux substantivo - insurekcii aux insurekcio / insurekti aux insurekto? 4.) Laux la difinoj en ReVo mi ne komprenas la diferencon inter insurekcio kaj ribelo. Kp. ankaux revolucio, regxim-renverso, sxtat-renverso, popol-levigxo, amasa levigxo ktp. Plus do laux ReVo insurekto, plus insurgenta agado? 5.) Cxu la ReVa noto "(malofte)" enhavas la ideon "prefere ne uzu", aux "malrekomendita"? Bernhard
<<tezauro.png>>
<<dif.gif>>
