Antonio: >Marc skribis: > > Pravigitaj ekzemploj de sxelkoj por io alia ol pantalono estus bonvenaj > > (mamzonaj sxelkoj eble?). > >Jupo* :) > > > "Sxelkozono" meritus difinon (kun fontindiko) en aparta derivajxo > > (sub "zono"). Parenteze mi ne divenas, pri kio temas. > >Jes, vi pravas. Mi faros tion.
Mi pensis ankaux pri sxelkoj de dorsosako, sed vere necesas montri ekzemplojn. >*P.S.: >AnkaÅ miaj francaj (kaj do ne marsaj) kuzinoj, kiam ili estis infaninoj (Äu >knabetinoj?), knabinetoj, kutime >kelkfoje uzis Åelkojn por porti jupon aÅ survesti rekte "jupojn >kun Åelkoj" (Äu "Åelkojupojn"). :) Cxiuokaze provu trovi auxtoritatajn ekzemplojn. Eble por jupaj sxelkoj tio ne estas bezonata, cxar jupo kaj pantalono estas tre similaj vestoj. Sed por mamzono, sxtrumpo -- kaj eventuale aliaj -- ekzemplo estas necesa (vd aperon de "sxtrumposxelko" en Cxu li?: ne temas pri io portata sxultre, do aperas la demando, cxu ni vastigu la signifon de "sxelko" aux akceptu, ke (kiel ofte okazas) "sxtrumposxelko" ne estas speco de "sxelko"). Kore, Marc
