Behrouz: > Kara Mireille,
> Certe vi pravas. Ankaux miaopinio tasko de ReVo ne estas simple registri > cxiujn iam uzitajn vortojn. iam uzitajn ne, sed relative konstante uzatajn jes. > Mi ne komprenas, ke kial kaj surbaze de kiu bezono la radiko 'tomograf-' > devas ricevi rekonon de ReVo? nenia bezono. revo ne agnoskas bezonatecon, gxi nur registras pro iagrada uzateco, kio estas alia demando. > Sercxo dur la interreto per 'kukolo' donas 92 trovojn por 'tomografo' dum por > 'tomografio' oni trovas 892 trovojn. la nombroj de trafoj en interreto estas tre malfidinda indikilo. tiom altaj nombroj por tiom fakaj vortoj tre probable estas supertaksoj. tamen estas klare, ke 1e - tomografio kaj tomografo estas la normalaj esperantigoj de la respondaj diverslingvaj vortoj 2e - ili jam ricevis uzojn de diversaj auxtoroj kaj registrigxon en aliaj vortaroj 3e - neniu alternativo gxis nun signife konkurencas ilin 4e - la konkurenco inter "tomografi-" kaj "tomograf-" mem ne solvigxis. ambaux formoj estas uzataj kaj do vortaro klarigu ilin ambaux por la informo de legantoj. eble iam iu el la du formoj arkaikigos la alian. tiam estos tempo, por ke ni marku iun formon arkaika. kaj eble pli poste la arkaika formo estos tiom stranga, ke gxi utilos nur en historia vortaro, tiam gxi malaperu el la tiama revido (ido de revo, ne rea vido). sed tiam ni jam havos tre longajn barbojn. amike. jxeromo
