Pessoalmente, não ligo muito a essas coisas do "oficial". Na altura em que criamos o riapt ainda pensamos se valeria a pena, mas no fundo, não íamos ganhar nada que compensasse perder a imparcialidade. É verdade que era bom que a Adobe (ou a Microsoft... ou outros) se apercebesse que a nossa comunidade tem qualidade, e que nos apoiasse de alguma forma - por exemplo, patrocinando futuros eventos. É nossa vontade promovermos umas conferências com o apoio de algumas entidades em que iremos convidar algumas figuras internacionais. Nessa altura, discutiremos a possibilidade de um possível apoio da Adobe e/ou Microsoft, pontual (para os eventos), ou a longo prazo.
Relativamente à criação de outro grupo... discordo! O riapt existe desde Janeiro deste ano. Temos já cerca de 90 a 100 inscritos. Números interessantes, mas não existe participação suficiente, nem colaboração que chegue. Isto, porque 1- em Portugal estamos sempre um pouquinho atrasados em relação ao mundo, e só agora é que se começam a ver um ou outro indivíduo a pegar no Flex (ou outras tecnologias de desenvolvimento de RIAs) 2- Ao contrário do que muita gente julga, em Portugal não existe tradição de "comunidade". Se formos a ver o exemplo das mailing lists internacionais, percebemos que esta afirmação é verdade: o flexdev ou flex-brasil (duas ML's brasileiras) ao fim de alguns meses já contavam com dezenas de mails trocados diariamente - quase o mesmo número de mails que temos mensalmente. :o) Quer isto dizer que acredito que um novo grupo estaria facilmente criado ao insucesso. Seria muito mais fácil pegar no riapt e melhorar o nosso conteúdo, o nosso wiki, as participações, etc. Além disso, sem o símbolo "oficial" temos a vantagem da imparcialidade, como disse acima. E normalmente quando se caminha para coisas "oficiais", costumam surgir interesses por detrás. Se alguma vez tivermos algum apoio, ou um "oficial" no nome, a minha opinião é que só o poderemos aceitar se a outra entidade permitir que falemos abertamente sobre qualquer tecnologia, da concorrência ou não. Às vezes da-me a impressão que os membros da comunidade não percebem que esta é uma comunidade de todos. O wiki e a ML não são meus nem do João Fernandes - são de todos! Todos podem e devem participar, e colaborar para melhorar a qualidade dos nossos conteúdos. É natural que eu e o João F. tenhâmos mais participação: devemos ser os mais experientes em Flex, e a iniciativa de criar a comunidade foi nossa (e do Kim Hansen). Mas não quer isso dizer que outras pessoas não devessem participar tanto ou mais que nós, até porque a ideia é termos uma comunidade aberta. Sugiro que em vez de se pensar em criar coisas novas, se pense em melhorar as existentes. Bem, mas esta é só a minha opinião... :) Já agora, volto a relembrar: quem quiser participar no blog, basta que diga para eu activar as permissões de criação de novos conteúdos. O blog a única zona do riapt.org que tem acesso limitado (o wiki é aberto, todos podem editar o conteudo que quiserem) para evitar algumas situações indesejadas que ocorreram no passado (pessoas que por engano colocaram conteúdo no blog a julgar que era um forúm... e como o blog faz parte do MXNA, centenas de pessoas leram essas mensagens sem sentido). Porém, basta dizerem que querem participar que coloco as permissões para tal. João Saleiro [EMAIL PROTECTED] wrote: > Gostava de saber a vossa opinião sobre a criação de um grupo oficial > da Adobe, Flash/Flex? > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Desenvolvimento de RIAs - www.riapt.org" do Grupos Google. Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para [email protected] Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para [EMAIL PROTECTED] Para mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
