Podes sim ter VO's dentro de ArrayCollection emq ue o ArrayCollection é 
uma propriedade de outro VO, so que o exemplo que deste na classe

public var getofcilcores:Array = new Array();

o getofcilcores é um Array e não um ArrayCollection, logo não é capaz de 
efectuar o dispatch the eventos caso haja alterações.

da seguinte forma é capaz de dar menos problemas

public var getofcilcores:ArrayCollection = new ArrayCollection ();

se tudo estiver correcto não deveras ter problemas a passar a info do 
PHP para o FLEX e vice-versa


Miguel Vaz escreveu:
>
> Já tenho tudo mais ou menos a funcionar, apenas com uma dúvida:
>
> E se pretender ter um VO dentro de outro VO? Não da forma como no 
> exemplo do João Fernandes, em que um segundo VO existe dentro do 
> primeiro, mas apenas uma vez, e sim ter, por exemplo, um VO com uma 
> propriedade que será um arraycollection de outro tipo de VO.
>
> Algo assim:
>
>
> package vo
> {
>     import com.adobe.cairngorm.vo.IValueObject;
>    
>     import mx.controls.Text;   
>        
>     [RemoteClass(alias="vo.getOFcilindrosVO")]
>    
>     [Bindable]
>     public class getOFcilindrosVO implements IValueObject {
>        
>         public var num_of:Number;
>        
>         public var obs1:Text;
>         public var obs2:Text;
>         public var obs3:Text;
>        
>         public var posicao:Number;
>        
>         public var getofcilcores:Array = new Array(); // aqui fica um 
> arraycollection de VOs
>        
>        
>     }
> }
>
> O getofcilcores é um array que terá um outro VO em cada indice. O 
> problema é que o interior é recriado como Object. Do PHP os dados 
> regressam correctamente, um VO com propriedades e um Array com indices 
> como VOs. A transferência é que falha.
>
> A questão é se deverei ter uma função dentro do VO para transferir 
> valor a valor e construir devidamente o getofcilcores como 
> arraycollection de VOs.
>
> Confuso? :-)
>
> Algo como ter um pessoasVO que tem uma propriedade que é uma lista de 
> hoteisVO, por exemplo.
>
> De qualquer forma, muito obrigado pelas dicas, foram extremamente 
> esclarecedores, acho que já entendi como posso lidar convenientemente 
> com VOs. Apesar de darem algum trabalho, os dados ficam melhor 
> estruturados e com extras acrescidos.
>
> MV
>
>
>
>
>
>
> 2009/4/23 Nuno Fernandes <[email protected] 
> <mailto:[email protected]>>
>
>
>     Pois Miguel o teu problema é estares a usar o
>     modelo.OFgeral[posicao].propriedade="dados".
>
>     O que se passa é que esse tipo de alterações não fazem que o
>     ArrayCollection faça o dispatch do evento CollectionChange. A melhor
>     forma é mesmo como eu exemplifiquei,
>
>      modelo.OFgeral.removeItemAt(posicao)
>      modelo.OFgeral.addItemAt(posicao,null)
>     o metodo addItem provoca o dispatch do evento CollectionChange e tudo
>     começa a funcionar.
>
>     o que tu chamaas de  "limpar" ou "atribuição"do ponto de vista do
>     ArrayCollection é a mesma coisa, alteração em um item. Eu geralmente o
>     que faço é no VO do FLEX tenho um campo que me indica se o item é para
>     ser usado, visível, ou qualquer outra coisa, e faço a alteração a esse
>     nivel, assim sempre posso ter filterFunctions associadas ao
>     ArrayCollection e outras coisas mais :D
>
>     Abraços
>
>     Miguel Vaz escreveu:
>     >
>     > No meu modelo eu tenho:
>     >
>     > OFgeral:ArrayCollection = new ArrayCollection();
>     >
>     > Antes de fazer a chamada à base de dados, tenho uma rotina que
>     corre o
>     > OFgeral à procura de posições disponíveis (que se traduzem em
>     janelas
>     > abertas), onde irá colocar os resultados. Daí existir no command
>     > apenas uma atribuição e não um addItem. O addItem só é feito uma
>     vez,
>     > antes da chamada à BD, se a posição estiver abtera, caso contrário
>     > apenas limpo os dados nessa posição (modelo.OFgeral[posicao]=null) e
>     > reinsiro o VO.
>     >
>     > Os meus binds, como no exemplo do text, são sempre
>     > {modelo.OFgeral.getItemAt(posicao).propriedade}, para atribuições,
>     > faço modelo.OFgeral[posicao].propriedade="dados".
>     >
>     > De qualquer forma, de momento não posso fazer nenhum teste, já que
>     > estou em casa, mas amanhã vou analisar melhor a situação e deixo
>     aqui
>     > o que encontrar. Vou rever melhor o código e ver se existe alguma
>     > coisa que me está a escapar, já que o projecto começa a ganhar uma
>     > dimensão considerável.
>     >
>     > Agradeço imenso o tempo e a paciência que estão todos a ter.
>     Aprecio o
>     > esforço, já que isto dos VOs é mais uma lacuna nos meus
>     conhecimentos.
>     > Lacuna de um assunto que considero bastante importante para uma
>     > eficiente gestão/organização de transmissão de dados.
>     >
>     > Quem sabe daqui a uns meses vos dou um assunto interessante para uma
>     > eventual apresentação num dos eventos. ;-) O projecto que estou a
>     > desenvolver é algo um pouco à margem do habitual em projectos de
>     flex,
>     > e poderá ser interessante como case study para mostrar algumas
>     > utilizações menos vistas com flex.
>     >
>     > MV
>     >
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > 2009/4/22 Nuno Fernandes <[email protected]
>     <mailto:[email protected]>
>     > <mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>>>
>     >
>     >
>     >     Bom tenho que vazar, mas aqui fica a info
>     >
>     >       1. o OFgeral _*TEM*_ que ser do tipo ArrayCollection, se
>     for um
>     >          Array, não há bandings
>     >       2. para "mexeres" num ArrayCollection não usamos a mesma
>     técnica do
>     >          Array [index],  usamos  os metodos getItemAt(index),
>     >          addItemAt(index) e removeItemAt(index) por exemplo
>     >
>     >     Se o OFgeral for um ArrayCollection nas labels só tens que
>     colocar:
>     >
>     >     text="{modelo.OFgeral.getItemat(1).num_of}"
>     >
>     >     mas na function result isto :
>     >
>     >     modelo.OFgeral[posicao]= tempor;
>     >
>     >     deve ser substituido por
>     >
>     >     modelo.OFgeral.addItemAt(posicao, tempor);
>     >
>     >     Mas le a DOC sobre esses métodos, porque no caso do
>     addItemAt se nesse
>     >     index já existir algo, esse conteudo passa para o index a
>     seguir e
>     >     assim
>     >     sucessivamente, se quiseres alterar o conteudo de um index no
>     >     ArrayCollection o que deves fazer é primeiro removes e depois
>     >     adicionas.
>     >
>     >     Abraços
>     >
>     >
>     >
>     > >
>
>
>
>
>
> >


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade 
Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" do Grupos Google.
 Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para 
[email protected]
 Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para 
[email protected]
 Para mais opções, visite este grupo em 
http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a