Rui e continua a ser verdade, via MXML é mais rapido para definir interfaces, nisso continuo com a mesma opinião mas se o objectivo é mesmo esconder a sua composição, cria em AS3 e depois crias as instâncias em mxml :)
Rui Costa wrote: > Txii João, não digas isso muito alto que ainda me pedem para fazer > esta porcaria toda em AS3. > > João não sei se te lembras na apresentação de Flash CS4 na ETIC eu > virei-me para ti junto à mesa do bolo e perguntei: "porque é que hei- > de usar mxml, que vantagens traz?" e tu muito bem disseste "é mais > rápido de fazer", agora suponho que devesse ter questionado "que > desvantagens é que mxml traz?" :o) > > On 12 Maio, 16:24, João Fernandes > <[email protected]> wrote: > >> A forma que vejo para proteger seria criar em AS3 em vez de mxml. >> workaround eu sei mas o MXML não permite definição de propriedades >> private/protected. >> >> Terroso Costa wrote: >> >>> Boas pessoal, >>> >>> Alguém tem a solução para istohttp://bugs.adobe.com/jira/browse/SDK-16181 >>> ? >>> >>> No fundo o objectivo seria possibilitar a protecção do mxml que >>> escrevemos, alguém tem alguma solução? Um workaround? >>> >>> Abraço, >>> >>> Rui >>> > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" do Grupos Google. Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para [email protected] Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para [email protected] Para mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
