João,
Obrigado pelos mails de resposta...ehehehe.. :)

Concordo contigo na parte da separação de recursos/comunidade. Não é
de forma alguma esse o objectivo.
A questão aqui é alterar a denominaçao do AUG de forma a separar mais
os temas em discussão. Ou seja, em questões de "logistica" de mailing
list, groups,... nada deveria ser alterado. A questao fulcral é RIAPT
para RIAs em q tecnologia for e o XYZ AUG para plataforma Flash em
várias vertentes.




On 23 Nov, 18:12, João Saleiro <[email protected]> wrote:
> Em resumo, e num terceiro mail (desculpem, estou a trabalhar, e é
> difícil concentrar-me e pensar em tudo de seguida):
>
> - sou muito a favor da mudança do nome RiaPT AUG para um nome mais
> generalista mais virado para UX na plataforma Flash;
> - não sou a favor de qualquer tipo de separação entre comunidades
> enquanto não fizer sentido, ou não se revelar benéfica de alguma forma.
> Os recursos existentes devem continuar os mesmos, sem a criação de
> novos, excepto se houver alguma razão muito forte para a separação.
>
> Espero não me ter esquecido de nada e que não haja um quarto mail :P
>
> João Saleiro
> /
> CTO @ Webfuel
> Adobe Certified Expert
> Adobe Community Expert
> Co-founder of the Portuguese RIA Community /
>
> View João Saleiro's profile on LinkedIn
> <http://www.linkedin.com/in/jsaleiro>
>
> João Saleiro wrote:
> > Só para complementar...
> > Não quer dizer que não faça sentido um novo nome mais abrangente que
> > englobe os novos paradigmas da interacção, nome esse sobre a alçada do
> > RiaPT. Ou seja, publica-se e discute-se usando os mesmos recursos
> > existentes (mailing list, blog, adobe groups), e as mesmas pessoas. No
> > momento em que fizer sentido (i.e. os temas e pessoas deixam de se
> > intercalar, e são realmente coisas separadas), aí poder-se-á separar.
> > Até lá acho que a única coisa que pode fazer sentido é uma nova
> > "sub-marca" dentro da marca RiaPT. Tal e qual como acontece com o AUG
> > (one mailing list+blog+adobe groups to rule them all).
>
> > Para mim só faz sentido a união. A separação só deve acontecer quando
> > existem interesses diferentes onde a separação beneficie ambos os
> > interessados. E com isto fica a minha questão no ar: separar em várias
> > comunidades, vai beneficiar ou prejudicar mais a(s) comunidade(s) e
> > respectivos membros?
>
> > João Saleiro
> > /
> > CTO @ Webfuel
> > Adobe Certified Expert
> > Adobe Community Expert
> > Co-founder of the Portuguese RIA Community /
>
> > View João Saleiro's profile on LinkedIn
> > <http://www.linkedin.com/in/jsaleiro>
>
> > João Saleiro wrote:
> >> Do ponto de vista da lógica, faria sentido que houvesse uma separação
> >> mais forte entre o RiaPT e o RiaPT AUG.
> >> Do ponto de vista da realidade, se separarmos ambas é possível que a
> >> primeira morra, porque na realidade praticamente parece só existir o
> >> RiaPT AUG.
>
> >> Como tal, considerando a realidade, sou obrigado a ser apologista de
> >> se manter tudo como está, sem uma grande separação nem uma grande
> >> junção. Permite-nos poder falar de qualquer assunto, e realizar
> >> eventos de ambos os mundos sem sacrificar nenhum dos conceitos (o da
> >> imparcialidade, mantendo a ligação forte à Adobe).
>
> >> Acho que fizemos um bom caminho, construímos uma comunidade forte,
> >> séria e credível quando pensávamos que não ia ser possível em
> >> Portugal. Não acho que faça sentido separar-se as coisas, porque não
> >> vejo nada que deva ser separado. Sou a favor de mudanças quando são
> >> para melhor. Essa mudança será para melhor? O que ganharemos todos
> >> com isso?
>
> >> João Saleiro
> >> /
> >> CTO @ Webfuel
> >> Adobe Certified Expert
> >> Adobe Community Expert
> >> Co-founder of the Portuguese RIA Community /
>
> >> View João Saleiro's profile on LinkedIn
> >> <http://www.linkedin.com/in/jsaleiro>
>
> >> [email protected] wrote:
> >>> Este comentário do Mário Pinto, ao qual agradeço a excelente
> >>> apresentação, leva-me a colocar aqui uma "discussão" que eu e o João
> >>> Fernandes temos tido nos últimos tempos.
> >>> Resumindo tanto eu como o João pensamos que está na altura de fazer
> >>> alterações no AUG. E concordamos que está na altura de separar um
> >>> pouco mais o RIAPT do RIAPT AUG. Isto porque o RIAPT,na minha humilde
> >>> opinião é sem dúvida um comunidade extraordinária no panorama
> >>> português e que deve centrar-se no desenvolvimento de RIAs. Penso que
> >>> a ideia dos seus fundadores(J.Fernandes,J.Saleiro e Kim Hansen) sempre
> >>> foi impulsionar o desenvolvimento de RIAs independentemente das
> >>> ferramentas/tecnologias utilizadas.
> >>> Já o AUG (Adobe User Group) é centrado no desenvolvimento na
> >>> Plataforma Flash. Como tal o nosso objectivo futuro é separar as
> >>> identidades fortalecendo o RIAPT como a comunidade de desenvolvimento
> >>> RIA e o AUG como um grupo de pessoas que usa os produtos Adobe
> >>> (sobretudo plataforma FLASH).
>
> >>> Gostariamos de por isso no proximo ano renomear o RIAPT AUG para uma
> >>> denominação que fosse mais de encontro às diferentes vertentes onde a
> >>> plataforma Flash é utilizada e no que a rodeia. Abrindo entao os
> >>> nossos eventos  a areas como : RIAs, Web development, interaction
> >>> design, user experience, widgets, intranet applications, interface
> >>> design, criatividade ,usabilidade, devices,  entre outros.
>
> >>> O que gostava de ouvir da comunidade é a vossa opinião sobre :
> >>> 1) isto faz sentido para nós como AUG? e como comunidade RIAPT?
> >>> 2) é um passo acertado?
> >>> 3)se concordam : qual seria o nome que sugeriam?
>
> >>> Paulo Moreira
> >>> RIAPT AUG co-Manager
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade 
Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" do Grupos Google.
 Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para 
[email protected]
 Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para 
[email protected]
 Para mais opções, visite este grupo em 
http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a