Epá já vi os vossos mails, e acabei de vir do tronco do chicote... epa tou roido de invejá, fiquei mesmo mal por não ter podido ir e agora depois dos comentarios... enfim... resta-me perguntar... há bidios?
Abraços malta e as minhas desculpas mais uma vez 2009/11/23 João Saleiro <[email protected]> > Concordo. > > Sugiro dar-se um tempo para as pessoas se manifestarem relativamente a este > assunto, e depois disso, talvez amanhã à tarde, seja iniciada uma nova > discussão a pedir novos nomes para o RiaPT AUG, considerando que os > objectivos e temas são a) blabla b) blabla c) blabla . Depois da recolha dos > novos nomes, se não houver nenhum que seja logo evidente ou se existirem > "empates técnicos", sugiro a criação de um poll algures. > > Já agora, só um pequeno comentário. Na minha opinião pessoal, a palavra RIA > não está presa à tecnologia, mas sim ao conceito de **aplicação* *ubíqua*e > *interactivamente rica**. > O que faz com que, enquanto Ria Geek, qualquer tema relativo a interacção > ou outros dispositivos e tecnologias de interacção sejam completamente do > meu interesse. > > Quando um cliente tem um problema, o objectivo não é resolver o problema > usando Flash e um computador; O objectivo é resolver-lhe o problema da forma > mais confortável, eficaz e versátil possível. > O que, regra geral, acaba por tender para as RIAs. > O que, regra geral, acaba por tender para a plataforma Flash. > O que, regra geral, acaba por tender para algo que vai correr num > computador com um rato e um teclado, *mas que* começa a ser tendência o > interesse sobre outros meios (gadgets e outros dispositivos) e métodos > (touch screens, outros paradigmas de interacção) de acesso. > O que, regra geral, vai ter implicações de design, usabilidade, user > experience, etc (seja num computador, seja noutro dispositivo); > > Em resumo, na minha opinião pessoal, acho impossível desassociar o termo de > RIA dos termos de : > > "Web development, interaction design, user experience, widgets, intranet > applications, interface > design, criatividade ,usabilidade, devices, entre outros." > > > Mas estes termos conseguem ser desassociados do termo de RIA (um touch > screen não tem necessariamente que ser usado somente para RIAs, obviamente), > o que me leva a achar que do ponto vista lógico faz *todo* o sentido que a > palavra RIA caia do nome RiaPT AUG sendo substituida por outra, mas que o > AUG continue a pertencer à alçada do RiaPT por duas questões: > > - Os "novos" temas a abordar no AUG são de interesse fulcral de quem > desenvolve RIAs; > - A comunidade manterá a sua força se não houver uma separação (que, > obviamente, poderá ocorrer um dia mais tarde se houverem benefícios > evidentes para todos); > > Noto porém que o único contra que não considero simpático na abordagem > acima, é o facto de que quem quer discutir por exemplo UX no XXXXX AUG seja > encaminhado para a mailing list > "[email protected]"<[email protected]>, > cujo nome pode surpreender novos utilizadores: "ri...@googlegroups ?? o > que tem UX a ver com ria ???" . Porém, sendo a mailing list o ponto central > da comunidade que temos hoje, receio que qualquer tipo de mudança sobre a > mailing list, ou criação de uma segunda possa prejudicar fortemente a > comunidade. > > Interessante, sim, seria se o Google Groups permitisse dividir a comunidade > em tópicos, e cada utilizador pudesse gerir os tópicos que tem subscritos > (i.e. à partida, um utilizador inscrito recebe mails de todos os tópicos, > mas se não quiser mails sobre touch screens, simplesmente desactiva esse > tópico). No fundo, um pouco como funcionam os foruns internos da Adobe, onde > eu estou inscrito como community expert, mas configurei para só receber > mails sobre Flex, Flash e etc, e nada sobre Dreamweaver. Mas julgo que à > partida o Google Groups (ainda?) não permite isso, correcto? > > > > João Saleiro > * > CTO @ Webfuel > Adobe Certified Expert > Adobe Community Expert > Co-founder of the Portuguese RIA Community * > > [image: View João Saleiro's profile on > LinkedIn]<http://www.linkedin.com/in/jsaleiro> > > > > [email protected] wrote: > > João, > Obrigado pelos mails de resposta...ehehehe.. :) > > Concordo contigo na parte da separação de recursos/comunidade. Não é > de forma alguma esse o objectivo. > A questão aqui é alterar a denominaçao do AUG de forma a separar mais > os temas em discussão. Ou seja, em questões de "logistica" de mailing > list, groups,... nada deveria ser alterado. A questao fulcral é RIAPT > para RIAs em q tecnologia for e o XYZ AUG para plataforma Flash em > várias vertentes. > > > > > On 23 Nov, 18:12, João Saleiro <[email protected]> > <[email protected]> wrote: > > > Em resumo, e num terceiro mail (desculpem, estou a trabalhar, e é > difícil concentrar-me e pensar em tudo de seguida): > > - sou muito a favor da mudança do nome RiaPT AUG para um nome mais > generalista mais virado para UX na plataforma Flash; > - não sou a favor de qualquer tipo de separação entre comunidades > enquanto não fizer sentido, ou não se revelar benéfica de alguma forma. > Os recursos existentes devem continuar os mesmos, sem a criação de > novos, excepto se houver alguma razão muito forte para a separação. > > Espero não me ter esquecido de nada e que não haja um quarto mail :P > > João Saleiro > / > CTO @ Webfuel > Adobe Certified Expert > Adobe Community Expert > Co-founder of the Portuguese RIA Community / > > View João Saleiro's profile on LinkedIn<http://www.linkedin.com/in/jsaleiro> > <http://www.linkedin.com/in/jsaleiro> > > João Saleiro wrote: > > > Só para complementar... > Não quer dizer que não faça sentido um novo nome mais abrangente que > englobe os novos paradigmas da interacção, nome esse sobre a alçada do > RiaPT. Ou seja, publica-se e discute-se usando os mesmos recursos > existentes (mailing list, blog, adobe groups), e as mesmas pessoas. No > momento em que fizer sentido (i.e. os temas e pessoas deixam de se > intercalar, e são realmente coisas separadas), aí poder-se-á separar. > Até lá acho que a única coisa que pode fazer sentido é uma nova > "sub-marca" dentro da marca RiaPT. Tal e qual como acontece com o AUG > (one mailing list+blog+adobe groups to rule them all). > > > Para mim só faz sentido a união. A separação só deve acontecer quando > existem interesses diferentes onde a separação beneficie ambos os > interessados. E com isto fica a minha questão no ar: separar em várias > comunidades, vai beneficiar ou prejudicar mais a(s) comunidade(s) e > respectivos membros? > > > João Saleiro > / > CTO @ Webfuel > Adobe Certified Expert > Adobe Community Expert > Co-founder of the Portuguese RIA Community / > > > View João Saleiro's profile on LinkedIn<http://www.linkedin.com/in/jsaleiro> > <http://www.linkedin.com/in/jsaleiro> > > João Saleiro wrote: > > > Do ponto de vista da lógica, faria sentido que houvesse uma separação > mais forte entre o RiaPT e o RiaPT AUG. > Do ponto de vista da realidade, se separarmos ambas é possível que a > primeira morra, porque na realidade praticamente parece só existir o > RiaPT AUG. > > > Como tal, considerando a realidade, sou obrigado a ser apologista de > se manter tudo como está, sem uma grande separação nem uma grande > junção. Permite-nos poder falar de qualquer assunto, e realizar > eventos de ambos os mundos sem sacrificar nenhum dos conceitos (o da > imparcialidade, mantendo a ligação forte à Adobe). > > > Acho que fizemos um bom caminho, construímos uma comunidade forte, > séria e credível quando pensávamos que não ia ser possível em > Portugal. Não acho que faça sentido separar-se as coisas, porque não > vejo nada que deva ser separado. Sou a favor de mudanças quando são > para melhor. Essa mudança será para melhor? O que ganharemos todos > com isso? > > > João Saleiro > / > CTO @ Webfuel > Adobe Certified Expert > Adobe Community Expert > Co-founder of the Portuguese RIA Community / > > > View João Saleiro's profile on > LinkedIn<http://www.linkedin.com/in/jsaleiro> > <http://www.linkedin.com/in/jsaleiro> > > [email protected] wrote: > > > Este comentário do Mário Pinto, ao qual agradeço a excelente > apresentação, leva-me a colocar aqui uma "discussão" que eu e o João > Fernandes temos tido nos últimos tempos. > Resumindo tanto eu como o João pensamos que está na altura de fazer > alterações no AUG. E concordamos que está na altura de separar um > pouco mais o RIAPT do RIAPT AUG. Isto porque o RIAPT,na minha humilde > opinião é sem dúvida um comunidade extraordinária no panorama > português e que deve centrar-se no desenvolvimento de RIAs. Penso que > a ideia dos seus fundadores(J.Fernandes,J.Saleiro e Kim Hansen) sempre > foi impulsionar o desenvolvimento de RIAs independentemente das > ferramentas/tecnologias utilizadas. > Já o AUG (Adobe User Group) é centrado no desenvolvimento na > Plataforma Flash. Como tal o nosso objectivo futuro é separar as > identidades fortalecendo o RIAPT como a comunidade de desenvolvimento > RIA e o AUG como um grupo de pessoas que usa os produtos Adobe > (sobretudo plataforma FLASH). > > > Gostariamos de por isso no proximo ano renomear o RIAPT AUG para uma > denominação que fosse mais de encontro às diferentes vertentes onde a > plataforma Flash é utilizada e no que a rodeia. Abrindo entao os > nossos eventos a areas como : RIAs, Web development, interaction > design, user experience, widgets, intranet applications, interface > design, criatividade ,usabilidade, devices, entre outros. > > > O que gostava de ouvir da comunidade é a vossa opinião sobre : > 1) isto faz sentido para nós como AUG? e como comunidade RIAPT? > 2) é um passo acertado? > 3)se concordam : qual seria o nome que sugeriam? > > > Paulo Moreira > RIAPT AUG co-Manager > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" do Grupos Google. Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para [email protected] Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para [email protected] Para mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
<<inline: btn_profile_greytxt_80x15.gif>>
