Olá a todos,
Não vou responder à questão genérica, nem ao posto do João com o
qual
concordo na sua maioria. Brevemente publicarei algo no meu blog com
algumas considerações acerca deste assunto.
Apenas queria, mais uma vez combater a desinformação e a facilidade
com que às vezes chegamos a conslusões precipitadas acerca das cois
as
que ouvimos e, no caso em particular, queria esclarecer o BruNeX que a
Adobe não procurou impingir nada a ninguém. O comité que estava a
discutir o "upgrade" do Ecmascript para a versão 4 era composto por
muitas organizações incluindo a Google, a Opera e a Mozilla, entr
outros. O que aconteceu com esse "standard" é apenas mais uma prova
que as decisões tomadas por comité compostos por empresas com os se
us
próprios planos e interesses são altamente ineficientes. O que
aconteceu com o ECMAScript 4 foi que do outro lado da "barricada" se
encontrava a Microsoft e a Yahoo. E nao nos podemos esquecer que tudo
isto aconteceu na altura em que a Microsoft estava prestes a comprar a
Yahoo. Começam a ver os "podres"?
O ECMAScript 5, por outro lado, não é uma evolução relativamente
ao
"defunto" ECMAScript 4. É antes, como bem se disse, o rebaptizar do
3.1 (que antes se chamava Harmony) e que mais não é do que uma vers
ão
paralela do standard em que Microsoft e Yahoo estavam a trabalhar
enquanto os outros se concentravam na verdadeira evolução que seria
o
ECMAScript 4. A meu ver, este processo teve mais a ver com a tentativa
de garantir que a Adobe não poderia afirmar estar a respeitar um
standard do que propriamente impedir que o Actionscript se tornasse O
Standard.
Não quero sequer tentar avaliar se a ECMA fez bem ou mal com toda es
ta
história. Pessoalmente, este foi o ponto de viragem a partir do qual
comecei a ver os organismos dedicados ao desenvolvimento de standards
para a web com outros olhos. No entanto, não deixo de reconhecer a s
ua
importância e valor.
O que não me parece correcto é que se diga que a Adobe tentou
"impingir" um standard a seja quem for. Quando muito fez um esforço,
a
meu ver notável, para abrir a sua plataforma à comunidade sendo que
hoje em dia o Flash tem muito pouco de fechado ou proprietária, embo
ra
seja a Adobe que, de facto, continua a assegurar o desenvolvimento e
manutenção da plataforma.
Finalmente, argumentarei com quem quiser que o ECMAScript 5 (ex 3.1,
ex Harmony) é uma linguagem melhor que o ActionScript 3. Tem melhori
as
interessantes relativamente à versão actual do Javascript, mas pouco
passa disso. Reconheço, no entanto, que tem alguns princípios que
seriam interessantes incluir no Actionscript.
Rui,
Adobe Community Professional
Adobe Certified Expert
On Feb 1, 10:01 pm, BruNeX <[email protected]> wrote:
Joao preferes que responda aqui ou no blog?
Aqui é mais facil para mim...
Cá vai...
A discussao aqui nao é nada ou quase nada com HTML pois o nome diz
tudo....
Hyper Text Markup Language a coisa é mais javascript e os novos el
ementos de
HTML que vao surgir para serem manipolados via Javascript.
-1º ECMAScript
o JavaScript é baseado no ECMAScript
o AS3 é baseado no ECMAScript a sua revisao 4 Certo? revisao esta
que nunca
foi aceite e acabou por ser abandonada.
o JavaScript vai esta a ser revisto e vai ao que tudo indica
implementar a
nova revisao ECMAScript 3.1 recementemente renomeada para
ECMAScript 5 que
vem colmatar todos os problemas da actual revisão.
A jogada da adobe éra impinjir a revisao 4 de ECMAScript e substit
uir a VM
actual de Javascript pela VM da adobe mas as coisas nao correram
bem....e a
VM de javascript é a VM mais difundida no mundo inteiro e o javasc
ript por
sua vez a linguagem de programaçao mais difundida no mundo inteiro.
E relamente nao sei porque nem como nunca foi valorizada até relat
ivamente
pouco tempo com o aparcimento de frameworks como prototype,
mootools, ExtJS,
Jquery ETC....
o que eu discordo contigo é com os teus argumentos como este:
A plataforma Flash sempre foi, por outro lado, virada para o
conceito de
estado, e direccionada ao desenvolvimento multimédia, possuindo
portanto
paradigmas diferentes de desenvolvimento.
se bem me lembro e tu certamente lembras-te, antes do ActionScript
o que éra
o flash? so com a versao 3 do ActionScript ou quando implementou as
normas
ECMAScript (como preferires) é que realmente ficou bom.... o Flas
h éra
intragavel e secalhar nao éra assim tao bom...
o Javascript está prestes a sofrer as mesmas modanças, que o AS2 l
evou com
esta nova revisao do ECMAScript....
secalhar tambem vai haver muitas coisas que vao melhorar? ou nao
achas?
Tou a ficar sem bateria tou no shopping dps continuo....
--
Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da
Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org
" dos Grupos do Google.
Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
.
Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
om.
Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-
PT.
