Boas, @João
De certeza que leste o meu post, ou "imaginaste" que eu estava a atacar o > HTML? > Nem mais, pq realmente a web hoje em dia desde que foi introduzido o conceito "Web 2.0" deixou de ser o que apregoas, e passou tambem a ser mais de estados do que documentos. O que é que o Google Wave tem de tecnologicamente especial ? Não há nada no > Google Wave que me impressione e que não pudesse ter feito em 2005 no Flash > Player 8. Aliás, nesses tempos, se bem me recordo eu próprio já andava a > fazer experiências tecnologicamente mais elaboradas - não falando, > obviamente da infraestrutura por detrás do Wave, claro - na plataforma > Flash. > Concordo em 2005 já éra possivel fazeres isto, como tambem éra possivel fazeres um google wave pois desde ai pouco ou nada mudaram nos standards e aquilo é HTML/Javascript. É tambem verdade que na altura uma applicaçao destas em flash seria mais eficiente, mas estarias sempre dependente da VM de flash que infelismente nao vem de origem nos browsers... @Rui Concordo contigo, e admito que secalhar exagerei na parte do "impingir"... 2010/2/2 Mauro Martins <[email protected]> > Bem, nao vou discutir aqui este tema porque estou a preparar um post sobre > isso e, como neste momento estou num retiro da minha empresa que inclui > jantares, fica tarde pra chegar a casa e avaliar / escrever o que falta. > > Ontem em discussão com o Rui Silva havia uma questão interessante e que não > parava de ser referida. > > O HTML5, mesmo antes de ser implementado, já é uma tecnologia ultrapassada. > > Já agora pesquisem por html, canvas, Apple e patentes na Wikipédia e pode > ser que tenham uma surpresa ;) > > Enviado do meu iPhone > > No dia 2010/02/02, às 08:42, "Rui D. Silva" <[email protected]> > escreveu: > > > Olá a todos, >> >> Não vou responder à questão genérica, nem ao posto do João com o qual >> concordo na sua maioria. Brevemente publicarei algo no meu blog com >> algumas considerações acerca deste assunto. >> >> Apenas queria, mais uma vez combater a desinformação e a facilidade >> com que às vezes chegamos a conslusões precipitadas acerca das coisas >> que ouvimos e, no caso em particular, queria esclarecer o BruNeX que a >> Adobe não procurou impingir nada a ninguém. O comité que estava a >> discutir o "upgrade" do Ecmascript para a versão 4 era composto por >> muitas organizações incluindo a Google, a Opera e a Mozilla, entr >> outros. O que aconteceu com esse "standard" é apenas mais uma prova >> que as decisões tomadas por comité compostos por empresas com os seus >> próprios planos e interesses são altamente ineficientes. O que >> aconteceu com o ECMAScript 4 foi que do outro lado da "barricada" se >> encontrava a Microsoft e a Yahoo. E nao nos podemos esquecer que tudo >> isto aconteceu na altura em que a Microsoft estava prestes a comprar a >> Yahoo. Começam a ver os "podres"? >> >> O ECMAScript 5, por outro lado, não é uma evolução relativamente ao >> "defunto" ECMAScript 4. É antes, como bem se disse, o rebaptizar do >> 3.1 (que antes se chamava Harmony) e que mais não é do que uma versão >> paralela do standard em que Microsoft e Yahoo estavam a trabalhar >> enquanto os outros se concentravam na verdadeira evolução que seria o >> ECMAScript 4. A meu ver, este processo teve mais a ver com a tentativa >> de garantir que a Adobe não poderia afirmar estar a respeitar um >> standard do que propriamente impedir que o Actionscript se tornasse O >> Standard. >> >> Não quero sequer tentar avaliar se a ECMA fez bem ou mal com toda esta >> história. Pessoalmente, este foi o ponto de viragem a partir do qual >> comecei a ver os organismos dedicados ao desenvolvimento de standards >> para a web com outros olhos. No entanto, não deixo de reconhecer a sua >> importância e valor. >> >> O que não me parece correcto é que se diga que a Adobe tentou >> "impingir" um standard a seja quem for. Quando muito fez um esforço, a >> meu ver notável, para abrir a sua plataforma à comunidade sendo que >> hoje em dia o Flash tem muito pouco de fechado ou proprietária, embora >> seja a Adobe que, de facto, continua a assegurar o desenvolvimento e >> manutenção da plataforma. >> >> Finalmente, argumentarei com quem quiser que o ECMAScript 5 (ex 3.1, >> ex Harmony) é uma linguagem melhor que o ActionScript 3. Tem melhorias >> interessantes relativamente à versão actual do Javascript, mas pouco >> passa disso. Reconheço, no entanto, que tem alguns princípios que >> seriam interessantes incluir no Actionscript. >> >> Rui, >> Adobe Community Professional >> Adobe Certified Expert >> >> On Feb 1, 10:01 pm, BruNeX <[email protected]> wrote: >> >>> Joao preferes que responda aqui ou no blog? >>> >>> Aqui é mais facil para mim... >>> >>> Cá vai... >>> A discussao aqui nao é nada ou quase nada com HTML pois o nome >>> diz tudo.... >>> Hyper Text Markup Language a coisa é mais javascript e os novos elementos >>> de >>> HTML que vao surgir para serem manipolados via Javascript. >>> >>> -1º ECMAScript >>> o JavaScript é baseado no ECMAScript >>> o AS3 é baseado no ECMAScript a sua revisao 4 Certo? revisao esta que >>> nunca >>> foi aceite e acabou por ser abandonada. >>> o JavaScript vai esta a ser revisto e vai ao que tudo indica implementar >>> a >>> nova revisao ECMAScript 3.1 recementemente renomeada para ECMAScript 5 >>> que >>> vem colmatar todos os problemas da actual revisão. >>> >>> A jogada da adobe éra impinjir a revisao 4 de ECMAScript e substituir a >>> VM >>> actual de Javascript pela VM da adobe mas as coisas nao correram bem....e >>> a >>> VM de javascript é a VM mais difundida no mundo inteiro e o javascript >>> por >>> sua vez a linguagem de programaçao mais difundida no mundo inteiro. >>> >>> E relamente nao sei porque nem como nunca foi valorizada até >>> relativamente >>> pouco tempo com o aparcimento de frameworks como prototype, mootools, >>> ExtJS, >>> Jquery ETC.... >>> >>> o que eu discordo contigo é com os teus argumentos como este: >>> >>> A plataforma Flash sempre foi, por outro lado, virada para o conceito de >>>> estado, e direccionada ao desenvolvimento multimédia, possuindo portanto >>>> paradigmas diferentes de desenvolvimento. >>>> >>> >>> se bem me lembro e tu certamente lembras-te, antes do ActionScript o que >>> éra >>> o flash? so com a versao 3 do ActionScript ou quando implementou as >>> normas >>> ECMAScript (como preferires) é que realmente ficou bom.... o Flash éra >>> intragavel e secalhar nao éra assim tao bom... >>> >>> o Javascript está prestes a sofrer as mesmas modanças, que o AS2 levou >>> com >>> esta nova revisao do ECMAScript.... >>> secalhar tambem vai haver muitas coisas que vao melhorar? ou nao achas? >>> >>> Tou a ficar sem bateria tou no shopping dps continuo.... >>> >> >> -- >> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List >> da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >> dos Grupos do Google. >> >> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected] <riapt%[email protected]> >> . >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >> >> > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] <riapt%[email protected]>. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > > -- Bruno Barreto -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
