De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo?Como
já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor.
From: tiago.pecze...@gmail.com
Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença
Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure por
MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before / around.
Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o
Class::Accessor.
2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>:
Monges,
riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.Minha dúvida é: "Qual
a diferença dele e do Moose?"
Ao primeiro ver me parece a mesma coisa.
_______________________________________________
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
_______________________________________________
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
_______________________________________________
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
