>>> sender: "Mihai Maties" date: "Wed, Aug 16, 2006 at 11:25:11AM +0300" <<<EOQ > On Wednesday 16 August 2006 10:57, Tarhon-Onu Victor wrote: > > On Wed, 16 Aug 2006, Mihai Maties wrote: > > > Right, imi aduc aminte ca citisem undeva acum cativa ani ca ar fi comenzi > > > externe si nu m-am mai obosit sa verific. > > > > Exista si acum aceste comenzi externe, insa e probabil ca bash sa > > nu le mai foloseasca pe alea pentru ca deja are un interpretor destul de > > complex, puternic si bine pus la punct, ar fi aiurea ca pentru a evalua o > > expresie sa treaca prin toata suita fork()+exec()+wait() etc. > > > > Si intr-adevar asa este. Daca faci un script simplu: > > > > #!/bin/bash > > > > /usr/bin/test -x /bin/ping && echo ok > > test -x /bin/ping && echo ok > > [ -x /bin/ping ] && echo ok > > > > si dai un strace -f pe el ai sa vezi ca face exec() numa in primul > > caz, cind e apelat explicit test din /usr/bin/test, in celelalte 2 cazuri > > face fix acelasi lucru, si anume apeleaza access(2). > > Cum /usr/bin/test face si el tot access(2) (logic) nu are sens sa > > chemi explicit /usr/bin/test. > > Deci concluzia e ca test si [ sint interne bash. > > Ma rog, a fost mult mai simplu sa dau "help test" si "help [" ca sa ma > conving :) # type [ [ is a shell builtin
si mai simplu decat help ;) Alex _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
