George-Cristian Bîrzan wrote: > On Sun, Nov 19, 2006 at 12:39:13PM +0200, Catalin Petcu wrote: >> Andrei Stana wrote: >> >>>> implementare a PPPoE pe linux, pe un dual xeon la 2.8 ghz cu gigi de ram >>>> and placi gigabit pci express and so on, a clacat pe la 750 de useri >>>> online. O implementare pe care o are orice linux, va claca pe undeva pe >>>> la 200 si ceva pe un hardware folosit momentan in majoritatea >>>> providerilor mici (ca sa nu le zic retele de cartier). >> Citat din pppoe-howto: >> "It is safe to estimate that one connected client will require about 2 Mhz >> of system CPU on an INTEL Pentium-III processor. It is equally safe to >> estimate that one connected client will require about 2 Mbytes of >> system memory." so do the math ! >> >> >>>> Altfel, un baiat destept va afla toate parolele din retea in >>>> secunda zero ca si cum ar afla mac-uri (sa nu exagerez, un pic mai greu). >> Se recomanda folosirea pe linga pppoe si asocierea ip-MAC. > > Are you bloody stupid? Vrei sa ajungi ca la Astral unde tre' sa suni > la ei daca te conectezi cu altceva la modem? > >>> mai nea Radu eu sunt unu din cei de care spui tu mai sus dar sincer sa fiu >>> gresesti ... greseala ta este ca iei ca etalon un lucru care tzi s-a >>> intamplat tzie >>> ( nu-ti merge ). Nu stiu unde stai ( in ce oras ) si de cand ai serviciul >>> Fibre Link >>> dar te asigura ca lucrurile nu stau chiar asha cum crezi tu . >> Este stiut de toata lumea (mai putin cei de la r*s) ca excat asa stau >> lucrurile. O explicatie pe care am vazut-o eu este ca s-au intins mai mult >> decat le permit resursele. > > Se stie ca asa stau lucrurile. > >>> mai nea Radu in ceea ce priveste afirmatia ta de mai sus vreau sa-ti spun >>> ca in ograda celor de r*s ( din care fac si eu parte ) nu se folosesc >>> "chestii" facute >>> pe vapor ... >> Ai dreptate nu sunt facute pe vapor, sunt facute in barca; exemplu concret: >> in perioada in care am fost abonatul lor (asta era acum 1 an) au folosit >> pentru mine ditamai routerul- un p1 la 133 Mhz, cu un hdd care >> facea ca o closca atunci cand isi chiama puii de m-am crucit cand l-am >> vazut. Pe langa super routerul asta au mai avut un accesspoint facut de >> tzunami cand era bunica fata si care arata in asa hal incat nu te >> puteai gandi decat ca a fost scos direct din gunoi. Urmarea a fost ca dupa >> cateva luni de zile in care am acumulat facturi imense la telefon vorbind cu >> serviciul lor tehnic (nimic de zis de baieti, profesionisti >> adevarati-cel putin cei cu care am intrat eu in contact - pacat ca nu au cu >> ce sa-si faca treaba) am invocat o clauza din contract si am renuntat la >> serviciile lor. Concluzia mea dupa experienta cu r*s a fost ca >> vor sa faca din c**at bici si sa mai si pocneasca. >> >>> hai bafta. >> La ce echipamente aveti in dotare chiar aveti nevoie ! > > Suddenly everybody's an RDS expert. Nu stiu exact ce ai vazut tu in RDS, > dar experienta mea cu ei a fost un pic diferita. (Adica, chestii mult > prea scumpe pentru ce fac ele :-) ) > Situatiile difera de la zona la zona.
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
