Sebastian Antonescu wrote:
Exista o zicala care zice sa nu atribui rautatii ce poti atribui
ignorantei. Eu doresc doar parerile dvs. Am venit aici sa ma informez.
Din păcate felul în care sunt prezentate opiniile dumneavoastră vă
descalifică. Vă descalifică prin faptul că sunt fundamentate pe genul de
FUD (Fear, uncertainty, and doubt,
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear%2C_uncertainty_and_doubt ) pe care
nici măcar Microsoft nu mai îndrăzneşte să îl folosească. Dacă
într-adevăr exprimaţi opiniile unei firme de consultanţă, şi i-aţi
plătit pentru a face cercetări pentru dumneavoastră, atunci puteţi fără
nici o problemă să îi daţi în judecată şi să vă luaţi banii înapoi.
Al doilea lucru care vă descalifică este faptul că v-aţi ales un nume
fals. Vă sugerez să vă căutaţi numele şi să-l regăsiţi în contextul
firmei la care lucraţi.
Deci te contrazici. Afirmi ca e ilegal sa folosesti linux dar te
bazezi pe
niste procese fara verdict final. Care e logica ?
E un risc pe care trebuie sa il iau in considerare. Migrarea catre un
sistem de operare controversat nu este un lucru "deshtept" (cum ar
zice Lucian Mandruta, despre telefoane).
Domnule, vă dau în judecată pentru fraudă fiscală. Tocmai s-a dus pe
apa sîmbetei credibilitatea dumneavoastră, firul acesta de discuţie se
poate încheia, vă sugerez să vă daţi demisia pentru că aţi afectat în
aşa hal imaginea companiei dumneavoastră.
(Hint: un proces pe rol nu înseamnă un proces pierdut. Dacă doriţi să
evaluaţi acel proces, vă recomand site-ul groklaw.net care urmăreşte
îndeaproape acest proces. Dacă doriţi opinia noastră: SCO este o firmă
falimentară ce doreşte să facă nişte bani de pe urma lui IBM, iar
procesul respectiv va fi pierdut).
Suport tehnic poti obtine de la orice distribuitor comercial de
distributii
linux (si nu numai), numesc aici RedHat, Novell (apropos ca tot iti
faceai
griji legale, Novell are un contract cu Microsoft care te protejeaza
pe tine
ca client Novell in special).
S-a notat. Totusi am vrea sa scapam de Microsoft daca tot facem saltul.
Şi de consultanţa lor dacă tot veni vorba.
Si totusi acest Linux Torvalds este denumit "ditctatorul malevolent".
Nu prea il pune intr-o lumina buna.
Sunt sigur că nu înţelegeţi foarte multe despre procesul de
dezvoltare de software. Iar Linus (fără x, pentru un om cu răspunderea
ta ar fi bine să-ţi pui în ordine partea cu numele) nu este "malevolent"
( http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds ) ci 'benevolent'. Încă un
punct care vă descalifică.
Faci foarte multe afirmatii grave pentru care nu oferi dovezi. O sa le
atac obiectiv:
In legatura cu Hans Reiser si NTFS nu va pot da informatii detaliate
acum. Nu am datele la indemana.
Comparaţi sistemele de fişiere, nu oamenii din spatele lor. NTFS are
mai mult sînge pe mîini decît Hans Reiser, dacă mă întrebaţi pe mine. Şi
din nou, crima lui Reiser nu e dovedită. (vă sugerez să aşteptaţi
verdictele proceselor).
Cît despre sistemele de fişiere, şansa să folosiţi reiserfs e destul
de mică. Vă sugerez ext3 - acesta e folosit de majoritatea
distribuţiilor ca sistemul de fişiere stabil. De asemenea, pentru
performanţe sporite, XFS este o soluţie.
Dorin Lazăr, CXO
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
