Pai asta zic si eu, nu vad 192.168.2.X in ecuatzia asta.... Daca vorbim de 192.168.2.X pe masina B Pe masina A trebuie sa ii spui sa ruteze clasa 192.168.2.X prin masina B si pe masina B trebuie sa ii spui sa ruteze 10.X.X.X prin masina A. Ca nu inteleg ce legatura sunt intre cele 2 clase....
În data de 08.06.2007, Mike <[EMAIL PROTECTED]> a scris:
> iar raspunsul la intrebarea lui Mike : > [EMAIL PROTECTED] ~]# arping -s 00:30:48:29:84:6E -I eth0 00:18:F3:78:13:48 > arping: unknown host 00:18:F3:78:13:48 > unde sursa e macul de pe A::eth0 iar destinatia e macul de pe C > hmm, odata ce nu ii vezi MACu', nu prea pare a fi in retea cu tine. esti "sigur" ca se afla in aceeasi retea ? apropo, ai incercat cumva sa segmentezi cele 2 subneturi pe vlan-uri ? >traceroute to 10.10.10.1 (10.10.10.1), 30 hops max, 38 byte packets >1 x.x.x.1 (x.x.x.1) 0.257 ms 0.170 ms 0.107 ms >2 x.x.x.1 (x.x.x.1) 2999.975 ms !H 2999.559 ms !H 2999.551 ms !H >unde x are intelesul de la primul mail. dupa cum am spus, in masina C, de pe B, ajungi prin gw-ul lui A si B ... la ce ai explicat tu, cel mai probabil ai management pe sw. de acolo. daca pe masina C pui ip din 192.168.ce_ai_tu_acolo vezi gw ? Este singura explicatie oarecum valida segmentarea cu VLANs intre cele 2 subnet-uri, altfel efectul era acelasi cu situatia in care si 10.10.10.1 si 192.168.2.1 erau pe aceeasi interfata... Deci, ce SW-uri ai pe acolo ? _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
