On Sat, 2007-10-06 at 22:57 +0300, Daniel Petre wrote: > > ciudata conceptie te-a adus la concluzia asta. adresele ip listate in > rbluri (adrese in proprietatea isp-ului) sunt acolo din vina celor care > le-au folosit mai mult sau mai putin temporar. >
asa-i. dar s-a trimis mail de abuse, la care nu s-a deranjat nimeni sa dea reply. > oricum discutia asta a denigrat pina la urma la pareri din ce in ce mai > penibile, sustinute doar de cheful da a da cu piatra inspre provider din > lipsa proprie de capacitate sau determinare de A ALEGE altceva. e o > lista de discutii libere (in limita impusa de categoria linux si ceea ce > deriva mai mult sau mai putin) dar totusi fiecare parere denota clar > caracterul fiecaruia :) > un kkt. e adevarat ca unii colistasi au fost ... jenibili. doar ca incepand de la mailul initial (care n-avea ce cauta pe rlug@) si continuand cu reply-urile tale, discutia a luat-o in balarii. cresteti domle! vreti portu` 25 deschis? sariti cu banu! inteleg cum e cu mailurile de abuse si cam ce cantitate de timp presupune raspunsul catorva sute de mailuri zilnice (poate mii) doar pentru ca niste ... windowsari ... nu-s in stare sa dea "NO" la fiecare prompt pe care il primesc pe www.yourpornhere.com . Solutia aleasa de cei de la RDS mi se pare una corecta. Ce mi se pare nesimtire e ca nu spun. > > > > > ------------------------------------------------------------- > > This mail was scanned by BitDefender > > For more informations please visit http://www.bitdefender.com > > > > > > ------------------------------------------------------------- > > > > > > > > _______________________________________________ > > RLUG mailing list > > RLUG@lists.lug.ro > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
