Tarhon-Onu Victor wrote: > On Tue, 9 Oct 2007, Alexandru Dragoi wrote: > >> Da, o placa pe 32 biti de 33MHz care a face 800Mbiti in+out (cu >> vlan-uri cu tot). Acum scuze daca am inceput sa explic consumul >> foarte mic de CPU. Lasand atitudinea asta de "habar nu aveti sa >> adunati", tagging-ul inseamna doar 4bytes la fiecare frame, adica >> 18/1518(1.18%) la frame-uri maxime. > > Daca citesti matale bine acolo ai sa vezi ca am pomenit doar de > overheadul la CPU, nu si la date Aia 10mbiti la ce se refereau? Oricum thread-ul nu mai e on-topic, s-au oferit deja solutii. > (pentru ca e prea mic, chiar daca tu nu stii ca nu toate frame-urile > sint de 1518 bytes + eventual alte headere si deci ca overheadul la > date ar fi mai mare putin decit ai calculat in mod evident gresit tu). Era vorba de frame-uri maxime, evident pot exista pachete ip cu payload de 1byte, adica 18 + 20 + 1, si de aici ne jucam de-a aritmetica. > > ++daca placa aia a facut 800Mbps atunci ori ai masurat asta pe > switchul in care era conectata si tocmai luase un flood meserias ori > la o foarte mare parte din traficul ala dadeai drop si nu se mai ducea > nicaieri. >
Chiar nu ai de unde sa sti cum am masurat traficu si daca era flood. A fost la fel si de pe switch si /proc/net/dev fara flood, altfel mentionam. Am prezentat niste valori pentru cine intereseaza si crede. _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
