Tarhon-Onu Victor wrote: > On Tue, 9 Oct 2007, Alexandru Dragoi wrote: > >> Aia 10mbiti la ce se refereau? > > La cit s-ar fi ajuns in plus care anu ar fi fost si overheadul > introdus pe CPU de tagging. Oricum, overheadul pe CPU cel mai puternic > era facut de qos-ul de pe masina aia. > >> Oricum thread-ul nu mai e on-topic, s-au oferit deja solutii. > > Da. > >> Era vorba de frame-uri maxime, evident pot exista pachete ip cu payload >> de 1byte, adica 18 + 20 + 1, si de aici ne jucam de-a aritmetica. > > Pot exista, da. Insa, ca si chestie, intr-o retea in care nu se > face doar FTP majoritatea sint mai mici decit maximul. Da, media ar fi undeva pe la 1000. > >> Chiar nu ai de unde sa sti cum am masurat traficu si daca era flood. >> A fost la fel si de pe switch si /proc/net/dev fara flood, altfel >> mentionam. Am prezentat niste valori pentru cine intereseaza si crede. > > Ok, daca busul ala PCI duce cam 1Gbps iar tu faceai 800Mbps pe o > interfata, datele alea nu mai treceau nicaieri prin bus, nici spre > memorie, nici spre HDD, etc. Doar daca nu cumva placa aia de baza era > de server si avea vreo 2 sau 4 bus-uri pci. > Nu m-am gindit insa la cazul cind faceai routare pe o singura > interfata, si asta ar putea fi un caz in care datele date de tine as > putea fi valide. > Exact, pe o singura interfata, e cam singura situatie cand in=out.
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
