On Nov 2, 2007 5:26 PM, Quamis <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am vazut anuntul cu iasi.roedu... ma intrebam daca mai are cineva > exeperianta cu folosirea lui nginx sau lighttpd versus apache. > Din ce stiam lighttpd e foarte eficient pentru servirea fisierelor > statice, si nu prea eficient pt executia php-ului(wikipedia folosea > lighttpd pt static content, apache pt scripts) > Azi am auzit de nginx si din ce ma uitai pe google oamenii cam > inlocuiesc apache cu servere din astea "light". > Aveti ceva experienta cu serverele astea? diferenta intre ele si > apache este asa mare ? > Sunt curios si cu ce afecteaza executia scripturilor php..tot ce am > facut pana acum ruleaza pe apache/mod_php
Atat lighttpd cat si nginx ruleaza php-ul prin fastcgi, procesul daemonului in sine nu mananca multe resurse, insa procesele php pot sa pape tot atata memorie ca si un child de apache+mod_php, depinde de aplicatie. Unii zic ca overall lighttpd/nginx+ fastcgi php e mai cool, acum depinde si pentru ce iti trebuie. E greu, in unele conditii, sa te desparti de flexibilitatea in configurare a lui apache si de facilitatile pe care le are (in principal .htaccess). Eu unul am avut surprize placute cu apache 2.2 mpm worker + php rulat prin mod_fcgid. > > -- > -------------------------------------------- > ----THE END of this transmission---- > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
