Si 2 IP-uri inseamna practic 2 placi de retea, right? pai asta e realizabil, nu vad problema...
On 11/3/07, Luci Stanescu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, Nov 03, 2007 at 01:14:55PM +0200, George wrote: > > > > > > Sau pui unul din ele pe un port non-80 si il pui pe celalalt sa > > > > > > faca pe > > > > > > proxy-ul. Dar desigur ca nu este tocmai ce ai numi eficient :-). Se practica ceva de genul asta, desi nu stiu daca ca proxy sau altceva... anyway , poti sa faci ceva gen distribuited storage... sa tii foarte multe fisiere imprastiate pe diverse calculatoare intr-o retea, si proxy-ul sa stie de unde sa ia fisierele cerute, poate si un caching etc... dar asta ar fi eficienta pt situri cu foarte mult content static. Pe mine ma intereseaza cat de greu, si in ce ar consta sa separ partea dinamica de cea statica, ca sa scad load-ul pe serverul ce proceseaza php-urile. > > dap.. scuze. in mintea mea se combinasera doua ip-uri si doua porturi. > > Dar daca ai doua ip-uri nu ai nevoie de doua porturi. > > D-asta am zis "sau". In cazul in care nu poate pune doua ip-uri. Cat > despre iptables, teoretic vorbind, cu netfilter ai putea. Daca > interpretezi pachetele http (nu cum face l7filter cu regexp, ci efectiv > implementand http in netfilter). > > Luci Stanescu > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > -- -------------------------------------------- ----THE END of this transmission---- _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
