> > Pentru ca AT nu mai AT-ul de acum ~5 ani. E o mizerie de compromis, dupa > > ce am dat multi bani pe AT-uri am trecut la cisco. > > Si io mi-am futut creierii prin 2006 cu mai multe modele de ATi la un > client pana le-am facut sa faca niste VLAN-uri si cam atat, nimic > complicat. Fiecare model avea alta interfata, alt mod de configurare, > alt whatever. Experienta a fost oribila.
Cred ca aici exagerezi un pic, din cate stiu eu erau doar doua interfete, una e cea de la routere ( switch-urile "layer 3" ) si cealalta cea de la websmart sau cum le zic ei la jucariile alea chioare ( si care intr-adevar e un pic cam stranie). Softul vechi de la routere mi se pare chiar decent ca organizare ( sau poate din cauza ca am lucrat eu mai mult pe el), mult mai la indemana decat prietenul Cisco. Acum am vazut ca a aparut un soft nou, un fel de clona de Cisco, dar sigur nu era in 2006. Si tot acum au inceput sa apara si balariile... nu stiu daca asta e trendul sau asa e cand schimbi tehnologia. ------------------------------------- Acest mail a fost scanat de BitDefender instalat pe serverul CG&GC si a fost considerat OK. _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
