2013/10/18 Catalin Bucur <c...@geniusnet.ro>: > > Cred ca e fara sens discutia, probleme vor exista indiferent de > distributie, pana acum - din cate stiu - nu s-a inventat sistemul de > operare perfect care sa faca si upgrade cand dai click pe butonul Next. > Poate sa reuseasca Microsoft-ul in viitorul apropiat... > Faptul ca ai reusit sa faci upgrade-uri la Debian de cate ori ai vrut > fara sa ai probleme majore nu inseamna nimic altceva decat ca te-ai > descurcat foarte bine, coroborat cu faptul ca ai folosit o distributie > decenta si ca ai avut si un dram de noroc. La fel pot sa ma laud si eu > cu cateva servere plecate de la Fedora 5 si ajunse la 18, desi uneori > teoria spunea ca o faci pe riscul tau (uneori chiar asa a fost).
Atâta timp cât unele distribuții au suport built-in pentru actualizare de versiuni și la altele e doar un afterthought, degeaba ne scoatem unii altora ochii cu exemple personale, diferența rămâne. Motivul pentru care numărul actualizărilor nereușite pare a fi comparabil pentru unii în ce privește RHEL cu Debian cred că e faptul că actualizări Debian face toată lumea, e ceva firesc, pe când actualizări RHEL fac doar ăia ce știu ce fac și/sau au tupeul necesar. Nu amestec Fedora în discuție, că aia nu-i distribuție de pus pe un server în producție, e pentru testare, învățat, orice altceva. Văd că, începând de anul trecut, are FedUp, un sistem de actualizare a versiunii, da' bănuiesc că-i bleeding edge, specialitatea casei. S-ar putea să aibă treaba cu zvonurile despre RHEL 7. -- mișu _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
