Nu pot sa ma abtzin sa nu dau un reply
inainte de a pleca spre casa:
Acuma, stand stramb shi judecand drept,
de la voi de-acolo parca ai dreptate...la
genul de bani care se vehiculeaza in state.
DAR:
- in Gnome & anexe s-au pompat ceva bani
pina acum pe filiera RedHat ('Remember the time'
cand nu prindeai urma de KDE in RedHat pe
motiv de Gnome.....sa nu uitam ca una din distro-
urile de succes..zic io...shi nu numai io...ma abtzin
sa dau linkuri dar ma refer la Mandrake a aparut
tocmai pentru a astupa aceasta nisa de piatza...;o)
- cavalerii fara frica shi prihana de la FSF (sau RMS
daca vrei tu...) au declarat oficial ca Gnome e pur shi
curat ca soarele de pe cer...da' baietzii de la KDE tre'
sa ceara nush ce 'forgiving' sau alta aiureala de asta CHIAR
daca trollii au schimbat licentza din QPL in GPL...adica mai
pe intzelesul bizonului daca ai cod GPL...GPL ramii tata...
daca nu are binecuvintarea FSF dpdv licentza impur va fi
codul tau in vecii vecilor amin....
- Miguel de Icaza shi era sa scriu & co. da' m-am oprit la
timp....care co? Helix-Code sau Ximian-Gnome? Toata
stima shi respectul meu adanc pentru ce cod pot sa scoata
din ei (in paranteza fie spus folosesc Evolution shi nu KMail
pe motiv de IMAP), da' in privintza modului cum s-au com-
portat NECONCURENTZIAL fatza de echipa KDE am o
retzinere...prietenii care s-au dat nitzel pe google mai antzartz
shtiu de ce...;o)
- cu voia dumneavoastra o tai spre ploieshti....da' maine imi aduc
aruncatorul de flacari shi costumul ignifug la mine ;o)
Tiberiu "KDEforever" Atudorei
P.S. did I mention ca bajetzii de la KDE nu prea vad saracii multe
pay-check-uri de la barosanii Linuxului? cu doua exceptzii notabile:
Mandrake & SuSe. Ambele parca ar fi din Europa. De ce oare? ;o)
----- Original Message -----
From: Florin Andrei <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, May 17, 2001 8:20 PM
Subject: [rlug] Re: Eazel s-a lichidat
>
> On 17 May 2001 15:18:38 +0300, Tiberiu Atudorei wrote:
> >
> > Asa o fi...da' totushi 13 milioane de dolari
> > 'investments' pentru un file manager...nu vi
> > se pare nitzel de tot exagerat?
>
> Hai sa gindim inainte sa vorbim, ok?
>
> Evident ca un simplu file manager nu putea sa coste atit.
> Dar Nautilus nu este un file manager. Are si functii de f.m., dar
> programul este mult mai complex. E un fel de versiune de Linux a
> viitorului desktop Windows XP al lui Microsoft.
> Ai functii de file-manager, dar ai si viewer, browser, search-engine
> local, etc. integrate.
> In plus, continea si servicii on-line (iti faceai cont la ei, si-ti
> dadeau spatiu de stocare, etc., download de programe, update-uri
pentru
> sistem, etc.), care costa destul de mult (servere, spatiu, bandwidth).
> Mai mult, incepusera sa lucreze la proiectul Reef, care seamana rau de
> tot cu ce vrea sa faca M$ cu Hailstorm, numai ca fara timpeniile
> comerciale M$-iste.
>
> Pentru toate astea (in special pentru serviciile on-line) trebuie
bani.
> Mai trebuie si pentru achizitionat sediu, mobila, scule, oameni de
> marketing, etc.etc.
> Nu s-a vazut pe ce-au dat banii, pentru ca n-au apucat sa ajunga in
faza
> respectiva. I-a lovit fenomenul dot-bomb... :-/
>
> --
> Florin Andrei
>
> "All operating systems suck.
> Linux just sucks less" - an MIT guy
>
> ---
> Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
> unsubscribe from this list.
>
>
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
