FPU la AMD a fost, e si cred ca va fi mizerabil !! Pentru rendering sau mathematical paralel computing lumea foloseste intel sau alte procesoare cu FPU ridicat si in aceasta calsa intra si intel (ma refer la clustere MPI sau masini design cad).
Dar pentru masini cu operatiuni asa "zis superficiale" compilare in masa, servere mail web de high throughoutput lumea zice ca athlon/duron/xp e ideal si mi se pare normal ca in acest caz nu avem nevoie de FPU. Incearcati un simplu test: -comprima un mp3 sau daca ati folosit librarii matematice (gen fft) sa vedeti ca pe un AMD nu merge deloc grozav. On Wednesday 14 August 2002 23:06, Flower wrote: > On Wed, 2002-08-14 at 04:47, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Pe o placa ce se lauda ca este > > > super fail-safe, ca opreste compul la probleme (un Soltek). > > > > Pai se prajesc asa de repede ca orice mecanism fail-safe ar > > avea placa nu ar putea interveni in timp real. Se incalzesc > > uimitor de repede! > > Nu-i adevarat. Taiatul curentului de pe procesor ia timpi de ordinul > microsecundelor. Nu s-au facut placi cu protectii reale pentru AMD. Tot > la TomsHardware scrie. De fapt s-a facut o singura placa (pana acum doua > luni cel putin). > > Si daca tot m-am bagat in vorba, la counter.li.org, top10 la sistemele > cu cel mai mare uptime, sunt Intel. Vrei superstabil (ma rog, sa nu > exageram, dar mai stabil decat AMD), pui Intel, vrei superperformanta > (inca una din exagerarile mele specifice :) si sa mai ramai si cu bani > de ceva memorie, pui AMD. All you choices are belong to you :) --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
