On Mon, 2003-12-08 at 17:35, Mihai RUSU wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > On Mon, 8 Dec 2003, Manac Dragos wrote: > > > Am vazut o reactie f suparata (si destul de bine argumentata) a lui Al > > Viro: > > http://kerneltrap.org/node/view/1723 > > Al se refera la cod in general si la faptul ca are o prejudecata asupra > lui (singur o spune). Nu se refera in particular la modficarile aduse in > codul de baza (alea de fapt erau problema). Aceste modificari se pare ca > sunt OK dovada ca altii au sustinut aceste modificari. Nu conteaza daca > codul din fs/xfs/ e busit, poate sa crape la fiecare minut doarece daca e > problema doar acolo atunci apare doar daca montezi ceva cu XFS sau > compilezi XFS in kernel (de exemplu reiserfs a fost adoptat in kernel > cand, de sine statator statea foarte prost la capitolul stabilitate dar , > spre deosebire de XFS, nu aducea nici o schimbare generala). Problema > principala care o ridica Marcelo era ca mai sunt niste modificari (mici) > in alte segmente si ca trebuia sa primeasca confirmare de la mai multe > persoane (in care sa aiba incredere si care sa aiba habar de zonele > modificate) ca sunt OK. Asta a si primit, ca urmare a acceptat merge-ul.
Mie imi place asta: "*However*, in case of XFS I'm very deliberately Not Touching That(tm)" + "I'm not touching that animal. I would trust hch or akpm opinion on it, but that's it - I know that they have enough clue to do it right. Aside of that, count me out whenever XFS is concerned." > > 2.6.x e copilul > > care va sta "at the head of all tables" :) > > Daca vroiai sa spui ca e "copil" (in sensul de instabil) tin sa te anunt > ca am unele servere pe aci care crapau cam la 7 zile cu 2.4.x si cu 2.6.x > au trecut de 10 zile deja, lol Lasam cowboy sysadmins in fatza :) Eu astept pana la 2.6.2 or smth pana sa ma apuc sa il iau la teste. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
