On Thu, 2004-01-15 at 14:43, Dan Nae wrote: > On Thu, 15 Jan 2004, Stefan Laudat wrote: > Eh..e doar o opinie personala (ca sa citam canalul #mumu). > Ideea e ca mi se par cam supra-promovate pentru cat sunt de puternice..de > fapt mashinile se compara cu un IA64 asa cum se compara k6-2 cu Pentium II > pe vremuri. Acum am avut 2 sa ma joc cu ele, si am obs diferente mari in > functie de ce placa de baza aveau. Parca aia de la AMD era mai proasta > decat cealalta (MSI? nu mai tin minte). Ar fi bine inainte sa dai banu sa > iei cateva in teste si sa te joci cu ele. Oricum, sa nu te astepti la cine > stie ce viteza de procesor, doar la memory I/O stau bine. Totusi nu m-au > convins ca sunt mai bune ca xeoanele.
Vesnicul AMD vs. Intel ... AMD nu sunt performante, nu sunt stabile, nu sunt bune & so on. Bullshit. La bani mai putini performeaza mai bine. Cumparati-va SGI/SUN/Motorola daca urmariti putere de procesare extrema. Alftel, sunt dispus sa fac dick contest cu un dual Xeon 2Ghz, am un Athlon MP cu 2 giga de ram de stresat. Doar sa dovedesc ca sunt nefondate afirmatiile gen "Opteron se compara cu un IA64 asa cum se compara k6-2 cu Pentium II". Ma duc sa imi compilez Slackware pe 486 ;-) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
