On Fri, 2004-01-16 at 11:47, Mihai RUSU wrote: > Nu am vrut sa fiu rautacios dar afirmatia ta imi parea gresita (si am > explicat de ce). Normal ca 3dnow/3dnow2 probabil nu e mai bun ca mmx/sse > in toate testele si operatiile si tocmai ca fiind diferite ca facilitati > probabil ca evaluarea lor este grea de facut. Dar de aici pana la a > afirma ca mmx/sse sunt super tari fara de 3dnow e cale lunga, that was my > point to make :)
nu am zis super tari. am spus de 3dnow ca nu a fost asa bine primit ( ceea ce poate insemna ca nu a fost foarte utilizat de programatori de exemplu ) si de suita mmx/sse/sse2 am spus ca este intradevar util. de ce? pentru suita mare de optimizari gcc, pentru diferentele de viteza la rularea codului cu/fara gcc ca exemplu, sau ca plus de performanta pentru reencodarea a/v sau pentru jocuri samd. astea sunt doar cateva exemple mai semnificative. per total nu am exagerat deci nu ai de ce sa make that point imho. -- Alexandru N. Barloiu <[EMAIL PROTECTED]> Dale Media --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
