Hello Dragos, Tuesday, August 24, 2004, 2:45:27 PM, you wrote:
DM> On Tue, 2004-08-24 at 14:42, Mihai Albu wrote: >> Dragos Manac wrote: >> >> > >> >>da' parerea mea, daca slacware e intradevar chestie de gusturi, qmailu >> >>nu prea e. Sincer nu stiu daca altceva ar face fata. Dar la fel de >> >>sincer, nici nu vreau sa aflu. It WORKS :) >> >> >> >> >> > >> >Postifx ii da clasa :) >> > >> >also Apache se scaleaza excelent, problemele (daca exista) nu sunt >> >legate sigur de apache (decat daca o fi vreo versiune mai unstable) >> > >> > >> > >> si in opinia mea postfix ar fi the next best thing, dar puterea >> obisnuintei, si faptul ca pina acum a indeplinit toate asteptarile ma >> face sa raman la qmail. >> daca nu e stricat, nu repara, right? DM> True, true. Ai zis ca nu stii daca ar face fata, eu ti-am zis ca face DM> (desi nu vroiai sa afli:). Daca nu ma crezi intreaba-i pe astia de la DM> Google ca or sti ei de ce au Postfix si Debian p'acolo :P Personal cred ca Google si alte mari companii nu-si pun qmail din cauza licentei mai "ciudate" si in nici un caz din cauza performantelor scazute....daca qmailul poate fi acuzat de ceva in nici un caz nu poate fi performanta! Pe un hardware modest nu cred ca merge un MTA mai bine - ceea ce inseamna ceva - iar pe un suuper server cam toate MTA-urile merg cum trebuie, pentru ca au de unde; insa de obicei tindem sa folosim servere mai modeste d.p.d.v hardware ( este si cazul meu) si sa scoatem maximum de performanta cu ele - de aceea qmail e o optiune care nu trebuie neglijata si care isi face treaba cu brio -- Best regards, yo8stl mailto:[EMAIL PROTECTED] --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
