On Sun, 2004-10-17 at 14:47 +0300, Dragos Manac wrote: > On Sun, 2004-10-17 at 14:41, Daniel Ionita wrote: > > Hello Daniel, > > > > Sunday, October 17, 2004, 8:54:50 AM, you wrote: > > > > DD> dar de ce sa analizezi cod neexecutabil ? de gragul de a scana ? mi se pare > > DD> normal sa analizezi doar codul care se executa. asta arata defapt ca bdc stie > > DD> sa despacheteze un executabil si nu face precum clamscan, probabil doar niste > > DD> comparari de stringuri. > > > > BD scaneaza si cod neexecutabil, don't worry, numai ca nu la modul > > "dumb" de a citi tot fisierul. Nici un AV normal nu face asta. > > Man eu va admir. E produsul vostru, munciti la el samd. Dar nu imi place > deloc atitudinea asta de "they're all wrong".
Eh, dar nu a zis asta ;) Insa din cand in cand mai conteaza si configuratia implicita, configuratia rezultata in urma interactiunii utilizatorilor, a sistemului, etc. > Explica-ne de ce i-a dat > omului segfault cand a scanat cu bd, Din momentul in care trimite fisierul respectiv cu o descriere cat mai detaliata a configuratiei (platforma hw, kernel, glibc, prelink or ba) se pot gasi si cauzele. Dragos, plz mail me sau [EMAIL PROTECTED] cand doresti sa ne trimiti fisierul respectiv pt analiza. -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender For more information please visit http://linux.bitdefender.com/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
