On Fri, 11 Feb 2005 16:04:07 +0200, "lonely wolf" <[EMAIL PROTECTED]> said: > swap despre care teoria zicea sa fie de 2* RAM.. dar daca ai fizic 2 GB > de RAM poate ca nu vrei si 4 GB de swap. si / pe tot restul
Era valabil pe vremea cind 8M de RAM era norma si 16M era deja statie performanta. Si se recomanda dublul memoriei daca ai destul loc pe hard. Cu vremea s-a renuntat la vreo regula. Dar cind apar intrebari de felul asta se face iar referinta la vechea regula. Pina la urma eu am 256M si WindowMaker si nu prea intram in swap. Facind trecerea la 512M si deja pot sa il incarc cu nesimtire (FireFox, OpenOffice, mplayer cu buffer de 20M, gimp) si tot sa nu intre decit cu niste sute de Ko in swap. > daca e server ... poate vrei /tmp separat . poate vrei si /var/log /tmp e bine sa fie un link spre o partitie care sa mearga bine - disc rapid, poate ReiserFS care se descurca bine cu fisiere multe si mici. > separat.. poate ca ai un squid pt care vrei cache pe partitie > separata.... etc etc etc. daca ai tz useri poate vrei o partitie numai > pt ei, pe care sa o poti monta cu usrquota, samd La fel se poate si pentru /var/www/ sau pe unde o fi serverul de web local daca faci un intranet... dar asta deja tine de cazuri particulare. -- Sidd [EMAIL PROTECTED] --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
