Ob Wissenschaft per se wahr sein kann, weiss ich nicht. Bei korrektem methodischen Vorgehen koennen es aber ihre Ergebnisse sein, jedenfalls dann, wenn sie potentiell falsifiziert werden koennen. Dieses korrekte Vorgehen haben wir fuer unseren Vortrag mit dem - vielleicht etwas altmodischen - Begriff 'wissenschaftliche Methode' benannt. Er impliziert Empirie, Transparenz der Versuchsanordnung, Offenlegung der Daten, Angabe des Fehlerrahmens, mathematische Konsistenz, Wiederholbarkeit, Widerspruchsfreiheit und eben die Moeglichkeit der Falsifikation (habe ich was vergessen?). So gilt das jedenfalls fuer die Naturwissenschaften, und wenn die Klimatologie (warum heisst die eigentlich nicht Klimatonomie?) eine solche sein will, muss sie sich diesen Kriterien stellen. Das tut sie ja in der Regel auch und es liegt mir fern zu behaupten, dass da nur Esoteriker unterwegs sind. Und allerdings ist der Weltklimarat eben nur in Teilen eine wissenschaftliche, in anderen naemlich eine politische Institution. Und wollen die Politiker einfache Erklaerungen, muessen die Wissenschaftler doch zur Kenntnis nehmen: die Hockeystick-Kurve ist falsifiziert, ein Zusammenhang zwischen CO2-Gehalt der Luft und Gletscherschmelze oder Anzahl von Naturkatastrophen ist nicht belegt etc. etc.
Insgesamt muss hier jedenfalls keine neue Epistemologie erfunden werden. Ich gehe mal optimistisch davon aus, dass die klimatologische Community ihre Probleme und unbequemen Wahrheiten, ob da nun Michael Mann, Paul Jones oder Rajendra Pachauri verantwortlich sind, schliesslich selbst klaeren wird, und das eben anhand der guten alten wissenschaftlichen Methode, die sich ja denn doch schon ein paar Jahrhunderte laenger bewaehrt hat als der Weltklimarat. > g...@pont9.de schrieb am Donnerstag, Januar 28, 2010 um 2:12 PM : > > >> Ich würde mich sehr über eine Rohrpostdebatte zum Thema "Postmoderne > >> epistemologische Verwerfungen im Licht aktueller Medientheorien" > >die hatten wir bereits 2004. > > --->>> aber ohne den auschlussreichen Bezug zum Klimawandel, oder? Und > darum geht es doch hier, um die Definition der "wahren" > Wissenschaft.... > > -- Manuel Bonik <man...@nightacademy.net> -- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/