Impartasesc acelesi idei cu ale lui Mihai si sunt, ferm, un adept al globalizarii si comertului liber. am inceput insa, de catva timp, sa il chestionez pe Riccardo, si sa caut nuante la principiile general acceptate ale scolii de la Chicago. cateva intrebari privitoare la impactul globalizarii asupra tarilor bogate si mai putin bogate, la care nu le gasesc raspuns (satisfacator):
1.- un muncitor roman este mai putin productiv decat unul american. dar nu este de 100 de ori mai putin productiv. cu toate acestea castiga de 100 de ori mai putin. bineinteles, aceasta este o reducere simplista, dar chiar adaugand impactul mijloacelor de productie si in general al mediului economic, ambele superioare in U.S., cred ca o parte din diferenta este totusi artificiala si tine de existenta barierelor comerciale. intrebarea este cum se va produce "nivelarea" veniturilor in conditiile in care se desfiinteaza barierele? bineinteles, cei 8 milioane de muncitori romani sunt neinsemnati in comparatie cu cele 760 de milioane de muncitori chinezi, si inca atatia indieni. 2.- cum va functiona globalizarea in conditiile in care avem, intre mega-jucatorii economici, atat societati deschise (U.S.), cat si societati inchise (China): vor respecta ambele aceleasi reguli ale jocului? exemplul politicii comerciale a Japoniei in anii 1980 nu este din cele mai optimiste (intr-adevar, pe de alta parte in ultimii 15 ani Japonia a cazut tocmai datorita respectivelor politici); 3.- intelepciunea neo-liberala spune ca economiile dezvoltate vor transfera industriile de baza in tari in curs de dezvoltare, cu mijloace de productie ieftine, si vor continua sa isi pastreze avansul datorita inovatiei. dar in prezent China produce textile mai ieftin decat Bangladesh, unde forta de munca este mai ieftina - datorita tocmai inovatiei: faptului ca foloseste cele mai moderne echipamente, mai moderne decat chiar firmele americane. ce se intampla cand China incepe sa produca routere (a inceput deja) si microcipuri (e in proces), nu numai otel? China produce 400,000 de noi ingineri pe an, iar in America numarul lor a scazut la circa 60,000 anual...asta o sa se vada in mod cert si in nivelul inovatiei in urmatoarele decade. 4.-intr-adevar, America este deja in proces de a isi transfera avantajul din IT catre noile industrii de avangarda: bioingineria si stiintele medicale avansate. dar vor fi acestea suficiente pentru a contrabalansa transferul industriilor mai putin avansate in tari in curs de dezvoltare? serviciile nu sunt neaparat o solutie, daca se pierde un job de $120,000 pe an in IT catre India, si se pastreaza un job de $12,000 pe an la MacDonald's sau unul de $25,000 pe an in constructii. 5.- tot intelepciunea traditionala neo-liberala spune ca unele din aceste probleme se vor rezolva prin recalificare. dar problema este ca tocmai oamenii cei mai prosti sunt cei care se recalifica cel mai greu...ca deh stau prost la capitolul educatie. si deci, ce se intampla cu aceasta masa de oameni? asteptam sa moara? dar ei voteaza intre timp... Revenind la Riccardo si avantajul comparativ: incep sa fiu preocupat ca multe din graficele acelea frumoase pe care le studiem in grad school ignora factorul timp. sunt foarte convins ca respectivele curbe sunt corecte...dar ma intreb cat timp dureaza ajustarile respective...cum spunea un alt mare economist "in the long run, we are all dead". Acestea fiind spuse, subscriu la mesajul co-listeanului meu, privind impactul limitat al delocalizarii. in ceea ce priveste globalizarea: se intampla oricum...si am face bine sa fim pregatiti pentru ea. francezii au ales sa isi bage capul in nisip. cu stima, A.R. --- Mihai Zodian <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu as mentiona doar ca firmele internationale nu se > "delocalizeaza" atat de mult pe cat se crede. O > privire fugara asupra investitiilor straine directe > arata ca de obicei, companiile puternice investesc > in tarile bogate, nu in lumea a treia. Avantajul > mainii de lucru ieftine nu este atat de important pe > cat se crede. Nu mai traim in secolul XIX, in epoca > industialismului. Circa 70% din PIB-ul tarilor > dezvoltate este produs de servicii, dintre cere cele > mai profitabile (banci, fonduri de investitii, > asigurari, informatica) sunt deja globalizate, iar > altele sunt greu de mutat (constructii). Se cauta > forta de munca instruita si piete mari si bogate. > Adeseori, o companie ce alege delocalizarea risca > sa-si piarda accesul la consumatorii principali si > sa avantajeze concurenta, care-i va lua locul. > Extinderea in tarile sarace se produce fie in > sectoarele depasite tehnologic (textile, otel), fie > pentru distributie, fie pentru materii prime, fie > daca este vorba de economii in curs de > decolare. > > Vezi www.unctad.org/Templates/ > Page.asp?intItemID=1465&lang=1 - 19k, > http://www.foreignaffairs.org/20010501faessay4770/joseph-p-quinlan-marc-chandler/the-u-s-trade-deficit-a-dangerous-obsession.html, > > > Renault nu fabrica in Romanie Megane, FranceTelecom > e mai dependenta de Silicon Valley decat de Europa > de Est. Se pierd locuri de munca, dar nu atat de > multe proportional pe cat viseaza protectionistii. > Somajul european e o consecinta a pierderii > productivitatii si a slabiciunilor tehnologice > relative, probleme ce nu sunt rezolvate de circa 25 > de ani, cu exceptia unor tari "neoliberale" ca Marea > Britanie sau social-democrate si avansate dpdv ITC > ca Suedia. > > Cum convergenta reala se va realiza in decenii e > greu de crezut ca vom asisa la o deplasare in masa a > industriei spre Est. In schimb, imigrantii estici de > obieci presteaza muncile pe care occidentalii le > evita. > > > hcf591 <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > In aceeasi ordine de idei de la: > http://www.ziua.ro/display.php?id=13641&data=2005-05-31 > > ....Voi incepe cu cea de-a doua, pentru ca este cea > mai evocata in > dezbaterile publice din Franta. Este vorba de > asa-zisul dumping social > si fiscal de care s-ar face vinovate tarile din > Estul Europei. Or, in > pofida scandalului pe care afirmatia mea l-ar starni > in Franta, sunt > de parere ca tocmai acest "dumping" est-european > este sansa de > supravietuire a Europei in contextul unei > globalizari care favorizeaza > economiile asiatice. Asa cum a incercat sa explice > si Nicolas Sarkozy, > modelul social francez este in criza si nu poate fi > mentinut "envers > et contre tout". Din acest punct de vedere, votul de > duminica a > exprimat si iluziile resentimentare ale unei stangi > retrograde. In loc > sa blocheze accesul est-europenilor pe piata muncii > de la ei, > francezii ar trebui sa recurga la retetele care s-au > dovedit eficiente > si anume reducerea masiva a impozitelor si mai ales > flexibilizarea > conditiilor de angajare. Doar o economie libera este > cu adevarat > sociala. Dar ce te faci cu o tara in care cuvantul > "liberal" a ajuns > sa fie mai rau decat o insulta? Cati politicieni mai > au curajul sa-si > asume aceasta eticheta? Chiar si cei de dreapta se > complac in > promovarea facila a unui etatism cu iz mai mult sau > mai putin conservator. > ... > > > > > --- In romania_eu_list@yahoogroups.com, Alan Rosca > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Respingerea Constitutiei UE in Franta reprezinta > > alegerea securitatii pe termen scurt, cu pretul > > bunastarii pe termen lung. > > > > Este o victorie a stangii protectioniste, care > > favorizeaza protectia sociala, impotriva > minoritatii > > liberale, care a militat pentru reforme economice > dure > > dar necesare pentru asigurarea competitivitatii > tarii > > in economia globala. Perpetua dorinta de afirmare > a > > identitatii franceze mi se pare o cauza secundara. > La > > fel, anomalia Le Pen se incadreaza tot in > categoria > > protectionism/isolationism/nationalism … extremele > se > > atrag. > > > > Inteleg ca au fost si cauze strict politice ale > > votului francez; dar cred ca majoritatea au avut > > legatura cu refuzul populatiei de a se adapta la > > realitatile globalizarii. Forta de munca incearca > sa > > mentina un status quo greu de mentinut: siguranta > > locului de munca, protectia industriilor locale, > > beneficii sociale ridicate; iar "managementul" > tarii > > este incapabil sa puna in practica masurile dure > > necesare pentru asigurarea competitivitatii pe > termen > > lung - in special asigurarea flexibilitatii in > piata > > fortei de munca (e.g. facilitarea concedierilor si > > scaderii salariilor; permiterea saptamanii de > munca de > > peste 35 ore; stimularea productivitatii muncii) > si > > scaderea beneficiilor/asigurarilor sociale si > automat > > a poverii fiscale asupra economiei private. > > > > Tratarea globalizarii ca o simpla optiune, la care > > unele tari pot sa aleaga sa participe si altele > nu, > > este o eroare care va avea efecte in bunastarea > > economica a celor care aleg izolarea. Francezii au > > votat sa ramana pe un drum la capatul caruia se > afla > > somajul, deficitul national in crestere si > stagflatia. > > > > Cu stima, > > > > A.R. > > > > > > > > __________________________________ > > Do you Yahoo!? > > Yahoo! Small Business - Try our new Resources site > > http://smallbusiness.yahoo.com/resources/ > > > > > > > *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din > impozitul pe 2005 - > detalii la > http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php > *** > > > > > > > > > > --------------------------------- > Yahoo! Groups Links > > To visit your group on the web, go to: > http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ > > To unsubscribe from this group, send an email to: > [EMAIL PROTECTED] > > Your use of Yahoo! Groups is subject to the > Yahoo! Terms of Service. > > > > --------------------------------- > Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : 1 Go d'espace de > stockage pour vos mails, photos et vidéos ! > Créez votre Yahoo! Mail __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Give underprivileged students the materials they need to learn. Bring education to life by funding a specific classroom project. http://us.click.yahoo.com/FHLuJD/_WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
