Strict referitor la globalizare, multe depind de felul in care este inerpretat termenul. Daca se intelege prin acesta libera circulatie a bunurilor, serviciilor, ideilor, persoanelor, internationalizarea conflictelor, nimeni nu o accepta integral. De exemplu, demografic, lumea era mult mai globalizata acum o suta de ani cand nu prea existau pasapoarte si migratia era incurajata, cel putin dinspre Europa. Acum sunt la moda restrictiile la frontiera.
Mai curand avem de-a face cu o globalizare a la carte, din care fiecare alege ce vrea si ce poate. Daca limitam fenomenul la internationalizarea finantelor, productiei si a comertului (plus consecinte), atunci evident ca este si rezultatul politicilor marilor puteri, alaturi de efectul "revoltiei informatice". Vestul a promovat strategiile de liberalizarea, a creat si directionat principalele organizatii interguvernamentale. Aici isi au originea cele mai importante companii si tot de-aici provin inovatiile tehnologice in buna masura (dar si miscarile anti/alter- mondializare, in aceeasi masura). Tot Occidentul intervine si cand se produc crize. Nu in ultimul rand, globalizarea se refera in primul rand la dezvoltarea interdependentelor vest-vest, nu nord-sud (dpdv al investitiilor majore, delocalizarii, transferurilor financiare). De obicei, fenomenele economice au un substrat politic si invers. Acest lucrunu inseama ca tarile in curs de dezvoltare sunt condamnate la saracie perpetua. Istoric au existat doua raspunsuri: cel al dependencia/neo-marxist/neoimperialist, stil Raul Prebisch, de inchidere si promovare a industrializarii pentru inlocuirea importurilor, care a esuat, fiindca cresterea ofertei a dus la o contractie a productiei si indatorare masiva, si de utilizarea a avantajelor globalizarii prin promovarea exporturilor. Exemple de tari sarace initial care au promovat "globalizarea": Japonia (a ajuns de la semi-colonie la a doua economie a lumii industrializate ca stat, trecand printr-un razboi mondial si doua bombardamente nucleare), Coreea de Sud (jumatate de fosta colonie, e instructiva evolutia Nordului), Taiwan (fosta colonie). In Europa, cazuri surprinzatoare sunt Spania si Irlanda (desi UE isi propune si o anumita protectie in fata globalizarii). Mai nou si Mexicul a ajuns sa promoveze politici liberale. Acest lucru nu inseamna ca totul e bine si frumos, doar ca, pe termen lung, in anumite conditii, globalizarea poate face mai mult bine decat rau. --- In [email protected], "codruta_nedelcu" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > --- In [email protected], Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Draga Codruta, > > > > va multumesc pentru raspuns. Problemele pe care le ridicati, sunt > de acord ca sunt reale si legitime. Fac amendamentul ca rezolvarea o > vad atat in tara de origine a companiilor straine, cat si in tara > saraca de care vorbim, si mai ales in aceasta din urma, dupa > principiul ca, la fel cum un mituitor ar fi investigat si trimis in > justitie in tara de origine, ar trebui sa fie investigat si trimis > in justitie si de catre autoritatile din tara gazda/saraca - nu le > impiedica nimeni sa o faca. > > > Nu chiar! pentru ca, din cauza ca aceste persoane CAUTA tari cu > potential mare de coruptie implica, evident, si ca "autoritatile din > tara saraca" nu vor trimite aceste persoane in judecata ;) > > > Dar cred ca problemele pe care le-am ridicat in mesajul meu sunt > la fel de reale, si mai acute (sau cel putin la fel de acute) decat > cele pe care le-ati mentionat dumneavoastra. Nu le-ati raspuns cu o > solutie. La criticile mele, ati adus critici noi, nu rezolvari. Eu > am aratat cu degetul intr-o parte, dumneavoastra in alta, si...atat. > > Pai, nu tre' sa fii depanator de TV sau fabricant de mobila ca sa > vezi ca televizorul e prost sau ca patul iti scartzaie;)) > > > In loc de o problema, avem doua. Bineinteles, aceasta in cazul in > care sunteti de acord ca nu e in regula ca leaderul unei tari, > precum Mobutu Sese Seko (sau Suharto sau Ceausescu), sa stranga > miliarde de dolari in perioada in care este in functie, in timp ce > conationalii lui mor de foame, si ca pe respectivii nu i-au fortat > nici francezii nici japonezii nici americanii sa se imbogateasca si > sa isi exploateze propriul popor. > > Sunt de acord! - dar ce intelegeti prin "a forta"? > Daca stiu eu bine nici pe fetitze nu le forteaza (de cele mai multe > ori) nimeni sa se prostitueze, nu mai vorbesc de "clienti" (care > PRECIS nu sunt fortzatzi) - dar prostitutia e condamnata si pestii > de asemenea, ca e vorba de fortza, ca e vorba de ceva de bunavoie... > > E vorba de ceva mult mai complex si sunt SIGURA ca ati inteles > perfect la ce ma refeream :) > > > Mergand inapoi la cazul Romaniei, pe care il cunoastem mai bine, > si care nu este tocmai unic: credeti ca performanta mediocra a > Romaniei din ultimii 15 ani se datoreaza unei conspiratii > internationale a strainilor care vor sa exploateze tara noastra, sau > incompetentei si hotiei celor care au condus-o in aceasta perioada? > > ORICINE ma cunoaste stie ca NU POT SA SUFAR "corutianismele" ;). > Cu toate acestea, si aici lucrurile sunt nuantate. Nu cred DE FEL ca > e vorba despre o "consipratie impotriva Romaniei" in special. Cred, > insa, ca e vorba despre interese economice sau chiar de niste > confruntari (mai "subtile") de forte care se pot manifesta in > privinta Romaniei sau a altor regiuni si tari si in care nici nu e > relevant daca RO este cea care "pica la mijloc". Ca veni vorba: ati > putea sa-mi dati exemplu de tari sarace "fane" ale "globalizarii"? > Eu nu am date (mai ales aici, unde sunt acum) dar am ashaaaaa.... o > senzatie ca acest concept e promovat in special de tari bogate > si "puternice" - oare de ce? ;)) > Si care e diferenta intre "aliante" (unele mai mult sau mai putin > secrete) si "consipratii"? c�, de multe ori..... ;))) > > In privinta "incompetentei si hotiei de care au dat dovada > conducatorii acestei tari" - cred ca intrebarea e retorica, > ne "cunoastem" de suficienta vreme pe aceasta lista cat sa fiu > absolut sigura ca stiti PERFECT ca am fost unul dintre cei mai > ferventi critici ai lor si ca stiti ce gandesc despre efectul pe > care l-au avut acestia in privinta actualei "pozitii" a RO (in > diverse statistici dar si in privinta "capitalului de imagine" ;) > > > Cu stima, > > > > A.R. > > Cu stima si eu :) > > Codruta ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for anyone who cares about public education! http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
