Domnule Branea,
O simpla intrebare ... avand in vedere ca Romania Unita nu exista inainte de 1918, asta inseamna ca ar fi fost "fair" sa nu le fi fost permis Romanilor, printr-o presiune externa, sa se uneasca ? In cazul in care altii ar fi cumparat "terenuri", isi puteau insusi dreptul de a declara pamanturile romanesti proprietatea unui nou stat, organizat pe baza achizitiei ? Un strain daca cumpara un teren pe teritoriul Romaniei, nu il poate lua acasa si nici nu poate ridica steagul unei alte tari pe proprietatea sa.
Ungurii detin destule pamanturi in Transilvania, asta inseamna ca au dreptul sa-si creeze un stat propriu ? Sau sa traseze o linie si sa se delimiteze fata de rest ...
Sentimentul neamului este atat de bine inradacinat, incat chiar si pana astazi, Romania inca mai spera la o unire cu Basarabia si daca ar fi fost o miscare intensa si pe partea cealalta a Prutului, credeti-ma ca multi "teroristi" ca Ilascu ar fi existat.
Si Palestina se afla sub mandat Britanic, asta nu insemna ca nu erau oameni acolo care sperau la autodeterminare. Cine era mai indreptatit s-o faca?
Nu vreti sa spuneti ca acolo exista o organizare statala palestiniana, atunci legal Palestina era a Englezilor si asta nu i-a impiedicat pe Evrei sa lanseze atacuri "teroriste" asupra Britanicilor ( chiar din ex. King David Hotel, pe care ati binevoit sa-l subliniati ).
Mai incolo de acele atentate si dupa parasirea Palestinei de catre Britanici, se lasa o ceata totala ... cu restul de palestinieni ce au facut infiintatorii Israelului ? Mai bine de 5 milioane sunt refugiati, alti 10 milioane sunt raspanditi in lume, altii inca mai traiesc in teritoriile ocupate, iar altii au ramas in Israel pentru a-si continui viata si nu in cele mai decente conditii.
I-am enumerat aici pe cei care au scapat macelurilor de la infiintarea statului evreu. Sate intregi de Palestinieni au fost rase pentru a ridica in loc "colonii evreiesti" unor oameni importati...
Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Este chiar culmea parsiveniei sa le reprosezi arabilor ca nu le-a
> placut ca li s-a furat tara!
Domnule DCT, cred ca exagerati. E chiar mai rau decit intr-un banc de
la Radio Erevan: nu a 'reprosat' nimeni nimic, nu e limpede de care
'arabi' e vorba, nu s-a 'furat' ci, partial, s-a cumparat - si
dumneavoastra scrieti 'tara', dar cititi 'stat' (un stat despre care
tocmai *am convenit* ca n-a existat).
Sa recapitulam: raii de imperialisti englezi si francezi au preluat de
la Imperiul Otoman un teritoriu destul de marisor pe care l-au
administrat circa un sfert de secol, apoi l-au impartit cum au crezut
ei de cuviinta (ce-i drept, cu ajutor substantial de la SUA si URSS -
care URSS, printre altele, pe vremea aceea, avea practic 3 voturi la
ONU, insotita fiind si de Ucraina si Belarus), producind, pentru o
portiune a teritoriului in cauza, o Rezolutie 181 a ONU complet
inaplicabila. Pina aici, avem un scenariu care s-a aplicat, ulterior,
in mai toata Africa, precum si in Asia (vezi Pakistanul, India si
Bangladesh). Evident, nu stim si nu intereseaza ce s-a intimplat prin
Africa si nici nu demonstram pe marile bulevarde pentru asta -
probabil pentru ca, prin Africa, nu avem americani pe care sa dam
vina...
Dar sa ne intoarcem la oile noastre: unul dintre actori, sesizind
ceata din capul railor de imperialisti, isi proclama statul pe un
teritoriu diferit de cel convenit prin Rezolutia ONU cea inaplicabila
(spatiu contiguu, acces direct la Ierusalim etc.) - un stat care, cel
putin declarativ (vezi proclamatia primului guvern israelian) se dorea
incluziv. La mai putin de 12 ore de la acest anunt, Israelul este
atacat din exterior - NU de catre cei carora, aparent, 'li se furase
tara', ci de catre 'vecini' carora nu li se furase decit jucaria. In
mod firesc, razboiul genereaza un flux de refugiati. In ciuda acestui
fapt, un recensamint din 1949, de dupa primul razboi arabo-israelian,
inca mai mentioneaza 160.000 de arabi traind in interiorul statului
israelian.
Cine or fi acesti arabi care au ignorat 'contextul' si au preferat sa
ramina in Israel? Mister... Fireste, pentru 1949, putem banui o
masluire majora a cifrelor - poate ca acesti 160.000 de arabi
'renegati' erau doar 16... cine putea verifica, pe vremea aceea,
acuratetea acestor cifre? Din pacate, insa, in 2006, PUTEM verifica
faptul ca aproximativ 19% din populatia Israelului este formata din
arabi - cam 1.300.000 de persoane... Evident, niste 'renegati', nu-i
asa? niste 'tradatori ai sfintei cauze a Palestinei' - dar niste arabi
care n-au avut chef sa fie considerati niste insi carora li s-a
'furat' vreo 'tara'.
Intelegeti, deci, domnule DCT, unde e fisura din 'demonstratia'
dumneavoastra...?
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
Mona Elleathey
All new Yahoo! Mail "The new Interface is stunning in its simplicity and ease of use." - PC Magazine __._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
| American politics | Dvd region free | Region free dvd player |
| Region free dvd | Region mortgage company |
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "romania_eu_list" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
__,_._,___
