Stimate domnule Peter,
Doamna ce previzibila este viata !
Si oamenii. :)))
Cum se jura ca nu fura, pardon, ca nu imi mai
raspunde, cum apar fix 2 persoane care sa ma ia in furci. :)
1. Eu nu zbier !
De altfel pe liste, zbieratul si miorlaitul nu
pot fi materializate in scris decat intr-un singur fel, punand multe vocale
una dupa alta.
Acest obicei nu imi apartine.
2. Eu am cerut doar 3 luni, in timp
ce doamna protesteaza de 3 ani si nu ne-a onorat cu cele cateva
pagini.
(Stati linistit, nu imi arog meritul ca le-a scris
pt. ca am "hartuit-o" eu.)
Cat pricep eu dupa 20 de ani de proiectare si
colaborare cu geotehniceii este suficient ca sa imi dau seama ca observatiile
sunt neintemeiate LA ACEASTA FAZA.
Mai cititi o data materialul doamnei
Codruta: domnia sa CERE ce i se PARE ca este necesar, si NU spune nici
un noment ca SIM eludeaza sau nu respecta CADRUL-CONTINUT al unui astfel de
document.
De altfel a refuzat constat sa se refere la
Cadrul-Conrtinut.
Tehnologia de proiectare-avizare presupune
FAZE succesive de proiectare, din ce in ce mai complexe, si dupa fiecare
faza autoritatea analizeaza si avizeaza cu sa fara observatii sau conditii. Sau
poate cere completarea documentatiei fazei respective ininte de
avizare.
O faza ulterioara se respinge daca nu indeplineste
cerintele specificate in avizul anterior.
Nimeni nu face un "studiu cat mai complet" de
la prima faza, cum doreste doamna Codruta, daca nu este o
cerinta LEGALA si fara sa stie ca o sa i se aprobe
investitia.
Din pacate "sentimentul" nu este
suficient cand trebuie sa ne pronuntam in astfel de lucruri.
3. Faptul ca doamna ma citeste sau nu este
irelevant.
Nu scriu pentru domnia sa ci pentru ceilalti 5.000
de membrii ai listei.
Este suficient ca acesti 5.000 afla ca
exista si alt mod de abordare.
Fara aaaaaaaaa si cu prezentarea altor aspecte
decat cele care ii convin doamnei ca sa isi justifice militantismul
ecologic.
4. In privinta mentalitatii comunist-stalinista
recunosc ca aveti dreptarte.
Am o marota, si aceasta este referitoare la cei
care isi inchipuie ca in 16 ani lumea a uitat, si au impertinenta sa debiteze
chestii de genul: sa ne dea, sa ne faca, sa aiba grija de noi, etc.
Cine si ce le da in acest
moment oamenilor de la Rosia Montana ?
A vrut cumva "cineva" sa construiasca acolo o
"fabrica" de "cuie" si a fost impiedicat de RMGC ?
Din ce traiesc acum oamenii de acolo ?
Oricat ne convine sau nu, Romania TREBUIE sa treaca
prin faza capitalismului primitiv si agresiv.
Nici macar intrarea in UE nu o sa impiedice acest
lucru.
Este un "must" social si istoric, indiferent daca
sunteti dispusi sa il acceptati sau nu.
Cine gandeste ACUM ca statul sau o firma
TREBUIE SA II DEA, are mentalitate comunist-stalinista !
In rest am inteles perfect ce doriti: oamenii aia
de acolo, de la Rosia Montana pot sa crape de foame, numai sa nu se faca
proiectul RMGC !
5. Oricat de ciudat vi se pare, sunt si oameni care
nu vor o natura neprihanita si vor halde de steril.
Asta este democratia chiar daca nu va convine
!
Atata vreme cat nu ii hraniti/platiti domnia
voastra ca sa faca fluiere de "lemn ecologic", au tot dreptul sa vrea mine
!
Realmente interesante ar fi, propunerile si in
special suventiile pe care le puteti aduna dumneavoastra,
oponentii proiectului, pentru o economie locala ecologica.
Ce variante le oferiti oamenilor de acolo daca nu
se face "proiectul" RMGC ?
6. Recunosc ca inca nu am intalnit "morbist de
meserie" si nu l-am gasit nici in Dexonline, dar morb inseamna maladie sau
proces patologic.
Daca cei care vor sa cumpere "ceva", in speta
pamantul celor din Rosia Montana sunt bolnavi sau sufera de un proces patologic,
atunci nu ma mira inversunarea domniei voastre inpotriva liberei initiative,
proces ce sta la baza capitalismului.
Ar trebui sa invatati sa suradeti.
Ce o sa faca RMGC cu hectarele cumparate daca nu se
aproba proiectul ?
Le vinde la unguri ?
:)))))
Si atunci ce o sa imi spuneti ? Ca "nu ne vindem
tara" ? :)
7. "> Cit priveste "lucrul", mohacii vor lua
teapa asa cum au mai luat (si > cum si merita sa ia),
..........."
Fraza dovedeste ca nu lucrati si subliniez
lucrati, pentru cetatenii de acolo sau bunastarea
lor, ca ii desconsiderati, si ca lucrati doar contra RMGC
!
Exista alta companie care doreste sa faca
exploatari miniere acolo si nu stim noi ?
8. Daca YAP a fost mituit, de ce nu si domnii
arhitecti pe care ii cita amica noastra ?
Pentru ca acum vin si pun si eu intrebarea :
de ce a ales RMGC in conditiile unui proiect atat de controversat o firma foarte
tanara si nu Muzeul de Istorie.
Sau oarece profesori cu titluri universitare,
doctorate si cu 30 de ani de meserie in spate ?
Sa cumperi Muzeul de Istorie este cam greu
?
Poate ne gandim si ca RMGC a promis una tinerilor
domni si a platit altceva ! :)
S-au vazut multe cazuri. Si atunci poate este
de inteles de ce tinerii arhitecti strica relatia cu un client asa serios.
:)
Vedeti ce simplu este sa gasesti "argumente
rationale" ca cineva are "interese" ?
Toate expozeurile doamnei Codruta, sau ale celor
care sunt impotriva "proiectului" sunt inversunate si unilaterale.
Sunt partinitoare si necredibile prin faptul ca
prezinta doar o parte din aspecte, cele negative.
Acest lucru face pe orice om normal la cap sa se
intrebe: de ce ?
De ce nu sunt prezentate atat aspectele negative
cat si cele pozitive ?
Si cel mai important lucru.
De ce nu va canalizati eforturile impotriva
contractului cu statul roman ?
Pentru oricine 20% pt. stat si 80% pt. RMGC este un
contract PROST.
La un procent "onorabil" pentru stat, RMGC ar
dispare precum porcul in ceata ! :))))
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
----- Original Message -----
From: "petru_k2000" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, August 23, 2006 12:19
AM
Subject: [romania_eu_list] Re: SIM Rosia
Montana
> miorlaiti ca "aspectele tehnice sint irelevante" si ca nu va
> priicepeti, de parca daca vi le-ar fi dat mai demult v-ati fi
> priceput!
> Si ca sa fie totul clar, pentru ca stiti ca oricum nu va citeste, nu
> scapati ocazia unor noi insulte ("mentalitate comunist-stalinista"),
> in timp ce, dupa cuum bine remarca Iulian va dadeati lovit
> si "atacat". Acesta v-a fost stilul de cind va stiu eu pe lista.
>
> Daca "aspectele tehnice" intr-un proiect industrial "sint
> irelevante", ce dracu mai e "relevant"?
>
> Referirile la "forta de munca" si "egalitatea de sanse" si celelalte
> sint cit se poate de adecvate, pentru ca firma isi argumenteaza
> proiectul pe asta, asa ca observatiile sint doar raspuns la SIM (pe
> care dovediti ca nici macar nu l-ati rasfoit).
> In fond, la circul de ieri, firma a adus 2 autobuze cu indivizi care
> nu stiau decit, cind se punea vreo intrebare corecta, sa huiduie, ca
> sa-l ajute pe Ashton sa nu raspunda sau sa raspunda in afaraa de
> subiect. Asa blabla n-am vazut de cind sint si nu inteleg de ce cei
> de la minister nu i-a gonit de la masa pe cei de la Gabriel, ca
> oricum n-au raspuns la nimic concret, au trintit lozinci cu "ce bun e
> proiectul". Micii pupincuristi ai firmei vor fi mindrii mineri de
> miine, demni urmasi (ca mentalitate) ai celor din 90 din P.
> Universitatii. Singurul lucru pe care l-au comunicat (in afara
> de "unde erati voi cind...?" a fost "noi nu stim si nu vrem sa facem
> altceva decit minerit".
> Si eu as fi vrut sa ma fac mobrist de meserie dar nu le-am cerut
> altora sa-si vinda pamintul pentru mine, asa cum fac astia.
>
> Argumentul de baza al firmei si promisiunea lor este "vom da de lucru
> la oameni" asa ca observatiile sint cit se poate de la obiect.
> Cit priveste "lucrul", mohacii vor lua teapa asa cum au mai luat (si
> cum si merita sa ia), pentru ca angajarile se vor face, asa cum e
> traditia in minerit, pe spaga de la 100 euro in sus (depinde
> de "functie", 100 = pentru "muncitor necalificat").
>
> Iar cei de la YAP (care au fost mituiti de firma cu niste case date
> gratis) vor pati si ei ce merita adica, daca firma isi va atinge
> scopul, for fi aruncati ca niste gunoaie pentru ca vor fi devenit
> inutili si n-o sa renunte nimeni la bani ca sa le dea lor, daca nu
> mai e nevoie.
>
> Cu stima,
>
> Peter
>
>
>
> --- In [email protected], "Arhitectura" <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> >
> > Stimata doamna Codruta,
> >
> > A durat mult, a trebuit sa va enervez dincolo de orice limita,
> dar ... in sfarsit avem ocazia sa vedem ce intelegeti despre
> proiectul Rosia Montana.
> >
> > Aspectele tehnice (geologice) prezentate sunt irelevante.
> > Nu avem la dispozitie datele tehnice necesare ca sa le analizam si
> nici pregatirea tehnica necesara. (geologie)
> > Relevante sunt insa celelalte date mentionate de dumneavoastra.
> >
> > 1. Daca trimiteti materialul, mai verificati o data ortografia.
> >
> > 2. Forta de munca.
> > RMGC nu are nici o responsabilitate in privinta starii actuale sau
> viitoare a fortei de munca din zona.
> > Poate influenta luarea unei decizii daca se angajeaza ferm sa
> angreneze in proportie de xx% forta de munca locala dar cum nu este
> vorba de o "licitatie" isi poate permite ca procentul sa fie minim.
> > O firma privata nu este un ong care se ocupa de opere de caritate !
> > Nu este treaba firmei RMGC ce se intampla cu forta de munca dupa
> incetarea activitatii.
> > Faptul ca populatia din zona nu stie ACUM decat sa
> impinga "vagonetul" si dupa plecarea RMGC nu o sa stie decat tot
> atata, este in primul rand problema populatiei si in al doilea rand
> problema Guvernului Romaniei.
> >
> > Problema fortei de munca feminine din zona este o falsa problema.
> > Femeile nu au lucrat niciodata IN mina indiferent ca vorbim de mine
> de suprafata sau "calsice".
> > Peste tot in lume femeile de miner stau acasa.
> > Ca nu este bine, este cu totul alta problema, dar este a barbatului
> care a vrut sa fie miner.
> > Pentru ca atat a vrut sau atat a putut.
> > Si este doar in ultima instanta a GUVERNULUI daca isi pune in cap
> chestii comuniste.
> > Ceea ce m-ar mita.
> > Doar Ceausescu infiinta filaturi de bumbac si fabrici de textile
> langa fiecare mina.
> >
> > Al doilea motiv pentru care este o falsa problema este faptul ca
> activitatea miniera este "sezoniera".
> > Orice mina se epuizeaza pana la urma.
> > Intr-o societate normala, este EVENTUAL de datoria statului si nu a
> unei societati particulare, sa se preocupe de minerii disponibilizati
> si familiile acestora.
> > Daca Guvernul sau statul respectiv vrea sa aibe activitati miniere.
> >
> > Problema "prezervativelor", recunosc cinstit, m-a amuzat peste
> masura.
> > Cum posturile domniei voastre contra Bisericii ne arata ca nu aveti
> nici o legatura cu Credinta, estre fariseism impins la limita extrema
> sa protestati impotriva celi mai vechi si in special celei mai
> productive meserii din lume.
> > Haideti sa fim seriosi, femeia care vrea sa fie curva, este curva
> chiar daca legile o interzic !
> > Faptul ca RMGC da prezervative angajatilor este foarte bine si este
> o miscare economica inteligenta: nu o sa aiba angajati bolnavi !
> >
> > Ar mai trebui mentionat ca la nivel mondial a aparut un fenomen nou.
> > Indiferent de starea sociala sau materiala, tot mai multe
> doamne "la casa lor", practica de zor mentionata meserie. Cica
> e "fun" !
> >
> > 3. Inchidere
> > Ce se intampla cu toti salariatii firmelor care se inchid din
> diverse motive ?
> > Isi cauta SINGURI de lucru in alta parte !
> > Domnia voastra lasa sa se inteleaga ca disponibilizatii ar trebui
> sa cada in sarcina cuiva, care ar trebui sa aiba grija de ei pana se
> pensioneaza !
> > Apoi sa avem pardon !
> > Argumentele dvs. vireaza usurel dar constant catre "stanga
> democratica" de tip comunist !
> >
> >
> > 4. Cultura.
> > In privinta "patrimoniumului" pot spune cu mana pe suflet ca ati
> luat-o prin balarii.
> > Va recomand un studiu a ceea ce se intampla in tari CIVILIZATE ca
> Belgia si Olanda in privinta patrimoniumului.
> > A. Starul cumpara caladirea de patriminiu si o restaureaza el,
> > sau
> > B. Staul ajuta PROPRIETARUL caladirii de patrimoniu sa o restaureze
> DACA proprietarul doreste acest lucru !
> > Si il ajuta sa o restaureze ASA cum VREA proprietarul !
> >
> > In consecinta cel putin la capitolele sociologie si patrimoniu
> aveti inca mult de studiat ca sa aveti EXPERTIZA si sa va permiteti
> sa exprimati "pareri".
> > Tot la capitolele respective, remarcile domniei voastre denota o
> mentalitate comunist-stalinista.
> > Personal doresc din tot sufletul ca Rosia Montana sa nu se faca, ca
> sa am motive sa va trimit sa hraniti copii localnicilor care nu au
> stiut nimic in afara de minerit, care nu vor sa stie nimic in afara
> de minerit si care NU sunt in stare sa faca nimic in afara de minerit.
> >
> >
> > Cu stima,
> > Dicu-Sava Cristian
> > www.dsclex.ro
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: ARIN
> > To: APUSENIlist ; [EMAIL PROTECTED]
> > Cc: [email protected]
> > Sent: Tuesday, August 22, 2006 1:09 AM
> > Subject: [romania_eu_list] SIM Rosia Montana
> >
> >
> > Dragi colegi,
> >
> > Va trimit in continuare un prim set de observatii la SIM, pentru
> ca sa-l puteti adauga la contestatiile voastre.
> > Un set "final" (mult mai detaliat) va urma, din partea Asociatiei
> ARIN, dupa ce RMGC va raspunde la unele intrebari care i-au fost puse
> anterior.
> >
> > Codruta
> >
> > --
> > "Let me know, that at least, she will try
> > Then she'll be a true love of mine"
> > www.arin.ro
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
>
>
>
>
>
>
> Yahoo! Groups Links
>
> <*> To visit your group on the web, go to:
> http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
>
> <*> To unsubscribe from this group, send an email to:
> [EMAIL PROTECTED]
>
> <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
> http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
> __._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
| Nh lake region real estate | New hampshire lake region real estate |
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "romania_eu_list" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
__,_._,___
