De ce nu incercati voi sa vedeti mai bine cu ce se ocupa Paul Damian? Pentru ca el este coordonatorul "programului Alburnus Maior", el a indicat ce sa se puna pe site-ul respectiv, el este si in Comisia Nationala de Arheologie si in general, asa, el se ocupa de mai multe lucruri, te si miri cand mai are timp de toate.
Ati incercat sa-i solicitati informatii? In caz ca nu v-a raspuns, ati sesizat superiorului sau pe linie administrativa? In caz ca ati sesizat, ce v-a raspuns acesta? Ati mers mai departe, pe cai legale?
Vasile
On 10/16/06, ARIN <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Multumesc mult, D-le Nitulescu!Raspunsul meu (si motivul pentru care am pus intrebarea) il trimit pe mai multe grupuri de discutii, precum si pe adresa D-lui Ministru al Culturii, pentru ca doresc sa afle si D-lui ceea ce va fi citit de cca. 10.000 persoane inscrise pe aceste grupuri.Inainte de aceasta, rog pe toata lumea sa se uite pe site-ul "evenimentului" („DACIA AVGVSTI PROVINCIA. CREAREA PROVINCIEI"), la "parteneri" (trimit in attachement si captura de ecran, cu imaginea):Pe acest site, apare ca "partener" al MCC, nici mai mult nici mai putin decat SC Rosia Montana Gold Corporation SA - si sigla "Gabriel" imediat in vecinatatea celei a MCC!!!Vreau sa va amintesc ca, ori de cate ori am discutat cu persoane din MCC despre Rosia Montana mi s-a spus ca "Ministerul este arbitru impartial"! Am mers pe "prezumptia de nevinovatie" si m-am contrazis de zeci de ori cu persoane apropiate sau cu colegi din ONG-uri referitor la "interese ascunse" si la "coruptia institutiilor" in privinta Rosiei Montane.Cu toate ca ori de cate ori am putut am promovat tot ce tinea de "protectia patrimoniului" in general, si cu toate ca am promovat (pe la diversi politicieni ba chiar si pe la unii ministri) ideea de complementaritate mediu-cultura-educatie (si necesitatea de a se crea, d.ex., o Comisie mixta - ceea ce s-a si intamplat pe la inceputul lui 2005, pentru foarte putin timp) am avut bun-simtz si NU am venit NICIODATA cu ideea de "parteneriat" cu MCC, respectand statutul MCC de "arbitru impartial"! MCC nu a fost "partener" nici la FanFest nici la Simpozionul International de Sculptura Monumentala (organizat de D-na Stefana Bianu), nici partener al ARIN in vreun proiect.S-a gasit totusi cineva care sa faca MCC "partener" cu o firma ce are deschise mai multe procese (inclusiv pentru probleme de "patrimoniu"), care a lasat cladiri de patrimoniu din Rosia Montana sa se distruga si care promoveaza un proiect controversat, proiect ce a dus la un scandal indelungat, atat national cat si international, proiect ce va duce la disparitia chiar a galeriilor ROMANE din Carnic!Mai clar: dupa ce romanii au cucerit Dacia si au dus (cf. unuia din panourile din chiar Lapidariul de la MNIR) "cinci milioane de livre de aur si de doua ori mai mult argint, plus cupe [...]", vine o firma zis "canadiana" care (cu pretul distrugerii comunitatii, a mediului si a unui patrimoniu arheologic unic) incearca sa duca TOT din aurul de la Rosia Montana, lasand statului roman eventual 20% din "profit" (care "profit" stim cu totii ce bine poate fi facut sa fie spre zero = 0)!!!Iar Ministerul Culturii, chiar in aceasta perioada cand, dupa "dezbateri publice" cu scandal, dupa ce SC OPUS ATELIER DE ARHITECTURA SRL a avertizat ca studiul de impact a fost falsificat in capitolul "cultura", MCC = "arbitru impartial" apare "partener" cu aceasta firma contestata!!!Doresc sa atrag atentia asupra unui lucru: TOATE fondurile cheltuite de RMGC pana in prezent, sunt doar o OBLIGATIE legala! RMGC NU poate sa "sponsorizeze", deoarece "sponsorizarea se face din profitul firmei, nu mai mult de 3% din profit" - iar firma neoperand NU are "profit". Deci toti banii pe care ii da in plus, ii da din bugetul de PUBLICITATE.In acest fel, MCC s-a transformat in "vehicul publicitar" al RMGC - iar Ministrul Culturii, aparand la "evenimentul" lor, pur-si-simplu a devenit agent publicitar al firmei! ceea ce este o RUSINE!!!CUM mai poate MCC sa sustina, in aceste conditii, ca este "arbitru impartial" in problema Rosiei Montane???????Am sa merg (cu toate ca stiu ca IAR voi avea lungi discutii) in continuare pe "prezumptia de nevinovatie" (cu alte cuvinte, am sa consider ca Dl. Ministru a fost dezinformat - sau cel putin NEinformat) si am sa fac urmatoarele presupuneri:1 - fie cineva din MCC a facut, fara stirea Ministrului, cumva in asa fel ca MCC sa devina "partener" al RMGC;2 - fie cineva a comis un abuz trecand MCC pe site ca "partener", fara stirea nimanui din MCC!In primul caz: as dori sa comunicati pe liste CINE este persoana care si-a batut joc de MCC punand la cale acest "parteneriat" compromitator si CUM anume va fi ea sanctionata pentru alterarea grava a imaginii MCC.In al doilea caz: as dori sa investigati CINE a comis abuzul de a trece pe site numele si sigla MCC alaturi de a RMGC si sa comunicati ce masuri a luat MCC pentru ca persoana / institutia / realizatorul site-ului sa fie sanctionata pentru compromiterea imaginii MCC si a Ministrului insusi!Nu consider satisfacator un raspuns gen "MNIR a fost organizatorul si MNIR si-a ales partenerii", deoarece, asa cum chiar Dvs. mi-ati raspuns, MNIR este SUBORDONAT MCC, astfel incat MNIR avea datoria sa consulte MCC in privinta partenerilor alesi si sa aiba grija de imaginea MCC!In caz ca aceasta initiativa compromitatoare a avut-o cineva de la MNIR, sunt convinsa ca persoana aceea poate fi aflata si se pot lua masurile necesare in privinta ei!Dupa cum chiar Dvs. ati raspuns, MCC a "sprijinit financiar" evenimentul - ei, bine: de CAND cetatenii romani platesc impozite pentru a fi promovata imaginea (oricum rusinoasa) unei firme care a declansat un scandal ce dureaza de cca 6 ani????E o adevarata RUSINE - si ne mai miram dupa aceea de cazuri ca al lui Paskany (din Cluj) unde "MCC nu poate sa faca nimic" - CUM sa poata sa faca "ceva", cand oricine poate avea impresia ca MCC este lipsit de coloana vertebrala si se vinde pe doi centi??????Va multumesc ca mi-ati citit mesajul, va multumesc pentru transparenta de care ati dat dovada ori de cate ori am intrebat ceva si... astept in continuare raspunsurile cu care ne-ati obisnuit deja pe toti! :)Cu stima,Codruta Nedelcu====
On 10/13/06, Virgil Nitulescu <[EMAIL PROTECTED] > wrote:Doamna Nedelcu,
La ambele intrebari raspund pozitiv. Ministerul "patroneaza" acest eveniment, sprijinindu-l si financiar. Intr-adevar, Muzeul este subordonat Ministerului.++++++
From: arin [EMAIL PROTECTED]
Buna seara (sau dimineata :)
Stiu PRECIS ca pe ambele liste sunt inscrise persoane din MCC (nu doar D-l Nitulescu, care pana acum a fost cel mai "transparent"). Am deci aproape 2 intrebari, la care as dori un raspuns corect, pe liste (adica "in public"), eventual de la Dl. Nitulescu sau chiar si de la Dl. Angelescu (de asemenea inscris pe liste) - sau de la altcineva care sa poata da un raspuns "corect":
1 - odata ce pe site-ul web al MCC apare anuntul urmator, inseamna ca MCC ESTE implicat in "eveniment" - corect?
http://www.cultura.ro/News.aspx?ID=892
2 - odata ce tot pe site la MCC apare, la "institutii subordonate" ( http://www.cultura-net.ro/InstitutiiGrupe.aspx) MNIR (Muzeul National de Istorie a Romaniei - http://www.cultura-net.ro/Institutii.aspx?Categorie=MUZEE) inseamna ca MNIR ESTE "subordonat" MCC - corect?
Multumesc,
Codruta
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
| Nh lake region real estate | New hampshire lake region real estate |
Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
