>Din putinul pe care-l stiu eu, exista cateva argumente aduse in >occident impotriva centralelor eoliene. Personal, unele mi se >par de-a dreptul ridicole, efectiv comportament de Gica >contra -- ca strica estetica peisajului, sau ca fosnetul >elicilor deranjeaza unele urechi mai gingase. >Insistand pe astfel de lucruri, rezultatul este cert -- >nimeni n-o sa mai bage in seama argumentele serioase.
In Europa de Vest, nu ecologistii sunt cei care vin cu asemenea obiectii aiurite, ci dusmanii lor politici cei mai neinduplecati: partidele conservatoare (care-s in relatii excelente cu lobbyurile pt. centralele atomo- electrice). >Dintre astea din urma, ar fi acesta cu pasarile. Ideea in general e ca pe tzarm vantoasele-s mai mari decat in alte regiuni. Ideal ar fi ca turbinele sa fie construite pe malul Marii Negre, pana in Sud, dincolo de Mangalia (atata cat sa nu sperie turistii :-)). Nu-i chiar musai-musai sa le puie in Delta. Iar cine face investitii in ideea ca "iote colo-sa, ca nu-s legi sau nu le aplica si faci multe cu $paga" e cu un picior in ilegalitate. Va sa zica nu-i negustor cinstit. >Ca o paranteza, marturisesc ca am auzit aici pentru >prima oara de oarece necazuri cu terenurile de >amplasament, care distrug pajistile etc. Mi se pare >cu totul exagerat. Nu ecologistii sunt cei care le invoca pe astea, ci cei care le-ar suci ecologistilor gatul ca la gaina, de-ar putea (dar care, multi dintre ei, nu se sinchi- sesc de hiperchimizarea ogoarelor proprii, ca nu ei mananca ce vand, nici de chimizarea, steroidizarea, antibioticalizarea porcinelor si bovinelor ce le cresc, ca doar nu ei le consuma carnea). >Pentru "fundamentalistii" verzi, nici un gen de centrala >energetica nu este buna. Acilea va cam inselati cu totii, pt. ca inca nu ati aflat cum se cuvine in ce anume constau cafturile alea care se desfasoara de ani de zile in Vest, mai ales in Germania, care-i tzara nr. unu la tehnologia asta (pe care in anii 90 "E$alonul" a $utit-o si pus-o la dispozitie unor firme americane concurente; chestiune ce fu in dezbaterile organismelor UE in anii 90). >De cele termo, indiferent ce ard, nici n-are rost sa mai >vorbim; cele nucleare produc deseuri extrem de periculoase; E motivul pentru care pe termen lung nu-s lucrative: stocarea deseurilor constituie o problema mare + costurile aferente sunt prea mari (mai e si problema combustibilului: fugi de dracu, petrolul, si dai de ta'su, materialul fisi- onabil -- de care dispune tare putine tari din lume; nu stiu daca a mai ramas ceva in Apuseni, zona Beiusului, si in Cehia + Sud-Estul fostei Germanii rasaritene, de unde sovieticii au exploatat zeci de ani pe rupte). >cele hidro altereaza microclimatul, inunda terenuri, >distorsioneaza habitatul si reproducerea vietuitoarelor >acvatice; Depinde si cum sunt concepute/facute. Daca s'aplica ideile entuziaste ale "socialismului real aplicat", heirupismul miserupist, atunci good nite! Salutari de la oprili hidroenergetice din Ucraina si Rusia, prapadul prapadurilor. Iar acum, la zeci de ani, China, de asemeni bolsevica, face "minuni" pe Iantzî... :-) >Aveti dvs., fie si la nivel de utopie, o imagine a >unei civilizatii hipertehnologizate care sa nu >consume aproape deloc energie, pentru ca, iata, >cam orice proces cunoscut de generare a energiei >este daunator mediului? You ain't seen nothing yet! Cercetatorii de pe la universitati si institute ale marilor concerne au "copt" intre timp diverse metode pt. obtinut energie alternativa. Si pot face si mai mult. Dar totul depinde de ce poate fi aplicat si ce nu. Asta-i in functie de rentabilitate. Deocamdata nu-i nimic mai ieftin decat tzitzeiul, gazul metan si carbunele. Celelalte metode vor fi rentabile numai cand pretul la astelante va strapunge stratosfera. Totusi, concernele nu dorm cu capetele pe lauri. Iaca, in acelasi The Economist de sambata (in care e acel articola$ despre leafa viitoare a comisarului trimis de Bucuresti): gigantul energetic Chevron isi continua seria de reclame in care se da mare... ecologist si inovator in eficientizarea consumului de energie. Propozitiile-titlu, citez (de pe pag. 7): "A 5% reduction in global energy in global energy use would be enough to power Australia, Mexico, and the entire UK. So, what are we waiting for?" Citez cate ceva din textele expuse dedesubt: "Replacing just one incandescent light bulb with a compact fluorescent lamp would save 500 punds of coal and over 1/2 ton of CO2 emissions." "Chevron steps taken: Saving our own energy: - Since 1992, Chevron has improved energy ef- ficiency by 24% - We use cogeneration technology at our refineries to produce additional electricity from otherwise wasted energy Saving other people's energy: Chevron Energy Solutions is a separate, proven business dedicated to energy efficiency. Success stories include: - [...] - Helping the US gov't save taxpayers $151 million while reducing greenhouse gas emissions by an expected 1.5 million tons" V. si Conferinta Climei (in Kenia), inceputa astazi. >Nu exista insa si vreo solutie, una pozitiva, alta >decat cea extrema -- carati-va de-aici cu turbinele >voastre cu tot? Solutia tre' sa tina cont intai de locurile in care vantul sufla cele mai multe zile din 365. Nu sa tina cont de ideile unor "oameni de afaceri" cum ca "acolo, unde-i mai lesne pentru punga noastra si unde functionarimea locala ce da okayul face sluj mai abitir". Mi-s sceptic ca Delta e cea mai vantoasa regiune din RO. Si chiar de-ar pune si in Delta, mai bine e la mal -- sau in... larg (dar asta pesemne costa mai mult). >o ferma eoliana de la Balcic Eh, vazut-ati? Pe malul marii! >100 de bucati >Nu s-ar putea gasi metode simple si >ieftine de avertizare luminoasa/sonora >care sa determine pasarile sa >ocoleasca o zona pana la urma minuscula, >daca o raportam la intregul >teritoriu si la distantele de migratie? Nu ma pricep asa cum se pricep distinsii colista$i ce se ocupa de domeniul asta, dar nu cred ca pasarimea sa fie atat de lipsita de facultati senzoriale incat sa zboare continuu in palele turbinelor ca dintr'un instinct sinucigas. Nu cred ca-i acelasi lucru ca la avioanele cu reactie ce decoleaza sau aterizeaza - vitezele fiind de asa natura ca pasarile aflate in cale n'au cum sa se dea la stanga sau dreapta (autoritatile aeroportuare tzin $oimi care sa le descurajeze sa zboare prin zona :-)). g *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
