1. Ursii inchisi in custi, la restaurante sau la manastire (culmea!), sunt o problema din punctul de vedere al: -conservarii biodiversitatii, in sensul ca acei ursi provin din natura, unde le si este locul, si de unde au fost sechestrati/ rapiti, in mod imoral si ilegal.
-moralitatii, in sensul ca nu este rezonabil sa inchizi un animal salbatic pe un spatiu mic, unde viata lui nu seamana deloc cu viata in natura, cat este liber. -exemplului negativ, anume ca asa ceva este permis/ tolerat cu un animal care dealtfel este considerat protejat, fiind astfel insuflata populatiei umane/ tinerilor ca este normal ca un urs protejat sa fie chinuit in cusca de cativa metri patrati, ca legile sunt simple porcarii pe hartie, si ca au caracter optional. 2. O asemenea situatie cere solutii care sa ia in calcul interesul conservarii biodiversitatii, abordarea morala/ etica si interesul ursilor respectivi care trebuie sa aiba o viata cat mai decenta, interesul ca acei ursi sa aiba urmasi si genele lor sa nu fie pierdute etc. -sa presupunem ca eliberarea lor in natura nu este o optiune rezonabila, deoarece sunt obisnuiti sa fie hraniti de oameni, si vor crea situatii conflictuale. -optiunea mai rezonabila pare transferarea lor in spatii controlabile de captivitate, dar unde viata lor poate primi un sens, pot sa se reobisnuiasca lent cu stilul normal de 'viata de urs', pot sa aiba pui, isi pot perpetua genele. Din punct de vedere biologic, "riscul sfarsitului", uciderea lor in cusca, sau castrarea lor nu prezinta diferente semnificative: ambele inseamna ca exemplarele respective sunt o linie inchisa pentru evolutie. -intr-o prima instanta, temporar ar putea fi tinuti in spatii controlate in Romania, iar apoi ar trebui lent dar sigur transferati spre arii protejate din centrul si vestul europei, unde sa constitue nuclee de repopulare. -in ceea ce priveste riscurile pentru oameni, nu vad ca ele ar exista in mod semnificativ; oricum, nu mai mare decat riscul producerii de centrale nucleare, de bombardiere cu Napalm sau avioane de pasageri in care intram de buna-voie. Avem noi, oamenii din Romania, probleme concrete cu cele cateva mii de ursi care exista prin Carpati? Datele oficiale arata ca ar trai la noi cca 7.300 de ursi. Nu vad ce risc ar fi pentru oameni, in sensul ca in unele state ale vestului, mai exista cativa ursi ametiti, care oricum nu au sanse serioase de a face ceva populatii viabile; exista ursi in Franta (aici sunt 7 exemplare ;), Italia, Spania, dar aceste 'populatii' sunt atat de plapande, din cateva exemplare, incat daca nu vor fi 'intarite' cu exemplare de altundeva, ele vor fi prada vartejurilor reusitei capitaliste de a submina ecosistemul global de pe Terra, sapand cripta civilizatiei umane. -o astfel de solutie, a 'utilizarii' lor pentru repopulare, ar transforma o situatie jalnica intr-o "poveste de succes", care rezolva problema si deschide o noua oportunitate pentru conservarea biodiversitatii europene, si o speranta ca viitorul omului mai poate fi rezonabil. Si 2 exemple de succes: Zimbrul / bizonul european (Bison bonasus), a disparut din natura din cauza imbecilitatii vanatorilor "iubitori de natura", fiind la un moment dat doar 57 de exemplare, toate in gradini zoologice. Reproducerea lor in captivitate, a facut posibila eliberarea in natura a primelor exemplare in 1952. Acum exista cca 3.000 de exemplare, inregistrate in "European Bison Pedigree Book", pentru a vedea cum anume dintr-o populatie initiala mica se poate reduce problema 'degenerarii genetice' la pui rezultati din parinti care sunt apropiat inruditi. Leul asiatic (Panthera leo persica), este o subspecie care a ajuns la marginea extinctiei, din cauza oamenilor, ramanand la un moment dat doar 12 exemplare (da, 12 exemplare). Prin grija protectiei din Gujarat, in Parcul National Gir, numarul leilor a crescut continuu, ajungand acum la 359 (anul 2005). Am vizitat acest mare parc din India, este inaltator sentimentul ca totul este plin de animale salbatice, inclusiv lei poti vedea (si fotografia) destul de frecvent. Acum se doreste ca leii sa fie raspanditi si in alte parcuri din India, asa cum apare si in articolul Reuters din 11 mai 2007, "India state accused of putting pride before lions" http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/DEL7745.htm Peter Vasile Anghel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Foarte "concret" am intrebat: ce anume propuneti ca solutie in privinta ursilor "de restaurant"? Si v-am rugat, cand prezentati "solutia", sa prezentati (daca se poate) si o analiza a riscurilor pe care le implica ea (atat pt. ursi cat si pt. oameni) precum si a beneficiilor pe care le-ar putea aduce aceasta solutie (sau aceste solutii). V-as ruga, totusi, sa raspundeti pe lista, pt. ca am observat ca acolo exista mai multe persoane interesate, inclusiv ONG de mediu. Vasile On 5/12/07, Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ca sa pot sa va raspund, trebuie sa inteleg mai clar ce anume doriti. Ar fi bine deci, sa imi scrieti cateva intrebari concrete. Peter Vasile Anghel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Bun, si ce propuneti? As dori si o analiza "risc / beneficii", daca se poate... Vasile On 5/11/07, Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED] > wrote: --------------------------------- Moody friends. Drama queens. Your life? Nope! - their life, your story. Play Sims Stories at Yahoo! Games. --------------------------------- Get the Yahoo! toolbar and be alerted to new email wherever you're surfing.
